>>> Видимо, вам скучно, когда нет холивора "Win vs. Lin", вы ищете его везде и во всем.
>> Вы ошибаетесь. Я ищу не холивары, а полезную информацию.
> Вы явно нашли для этого крайне странное место.Новости на opennet.ru - это достаточно толковый источник полезной информации.
Иногда полезная информация бывает в комментариях/обсуждении новостей.
А Вы разве не с этой же целью читаете новости и комментарии к ним?
>> "что-то с чем-то сравнивать" - это один из методов познания окружающей действительности.
> Сравнивать можно (и имеет смысл) только сравнимое. И само сравнение имеет смысл
> проводить, только если есть достаточные познания в обоеих сравниваемых областях.
Сравнивать и анализировать полученные результаты - это в том числе
еще и очень эффективный способ получения знаний о сравниваемых областях.
Вариант "вызубрить наизусть" текст книжки без понимания сути - это не "познания".
>> Когда Вы говорили в #154 - "в опенсорце к мнению пользователей прислушиваются больше"
>> с чем Вы сравнивали тогда опенсорц, если не с виндовсом, очень интересно было бы узнать.
> Ни с чем. Я же говорил "больше", а не "больше, чем...".
Если говорится "больше" - это уже автоматически подразумевает "больше, чем..."
Потому что операции сравнения ">" (больше) и "<" (меньше) являются бинарными.
У этой операции всегда присутствуют два операнда, явно или неявно. Разве нет?
>> Показать где у Вас есть сравнение,
>> hint: лучше/хуже
> Хвалю, нашли за что уцепиться.
Вообще-то, я не искал "за что уцепиться". Просто потому что я смотрю на эту ситуацию
со стороны, и мне очевидно в чем Ваши утверждения не соответствуют действительности.
Точнее, тому как я понимаю и вижу эту действительность. Вероятность того,
что я ошибаюсь или что собеседник ошибается - в общем случае примерно 50%.
Поэтому мотивация была не "найти за что уцепиться", а проверить - нет ли ошибок
в моих рассуждениях. Если в ответ собеседник сможет мне аргументированно возразить
- это будет повод подумать, может быть это я не обратил внимания на какие-то нюансы.
