> Исторически получилось, что за Линукс чуть ли не сразу крупные фирмы взялись, ТрындежЪ. Сначала Торвальдс просто засел за написание ядра. И когда оно стало минимально трепыхаться на уровне когда смогло запустить текстовый редактор, компилер и работать с железом, он ушел туда. И доделал до состояния когда можно использовать систему для разработки самой себя (куда он денется с подводной лодки?). В лучших традициях программистов - "bootstrap". Красивый процесс, когда сами себя вытаскиваем за шнурки из болота. У него это вышло быстро. Он делом показал что его система на что-то годится. Например, она взяла на себя обслуживание нужд ее автора.
А реактосовцы обосpaлись. Они оказались мягкотелыми, так что даже когда все более-менеее начало подавать признаки жизни, эти слабаки и лyзеры предпочли смотреть на свое подeлиe через бойницу виртуалок из уютной винды. В результате доделывать до рабочего состояния свой крап у них никаких стимулов не было.
...прошло 15 лет. Linux окреп и возмужал. И зачастую обставляет винды в поддержке железа. С открытыми, заметьте, драйверами. Которые не зависят на 100% от прихоти каких-то бакланов. А систему реактосовцев по прежнему сложно воспринимать всерьез. Потому что она пр прежнему не обслуживает нужды ее авторов, не работает на настоящем железе, падает постоянно, обладает 100500 детских болезней. Действующий макет ядра NT. Да еще эти нерюхи зачем-то решили наступить на вообще все грабли на которые встал MS. Казалось бы, умный человек должен учиться на чужих ошибках. Но нет, реактоса это не касается. В нем можно найти вообще все недостатки и бестолковости винды 1 в 1. Про достоинства этого сказать не получается. Например драйвера не работают, программы не ставятся или роняют систему, etc.
> Реактосу в этом смысле не повезло.
Linux для начала делом показал способность работать. Обслуживая нужды своего автора, IIRC уже менее чем через год Торвальдс писал Linux используя для этого Linux. А тут в 15 раз больше времени ухайдакано, а использовать реактос для разработки реактоса разработчики почему-то по прежнему очкуют. Ну ясен перец это FAIL и корпорации в здравом уме выводы сделать могут. Все-таки инвестиции в совсем уж явный шит вкладывать - глупо и чревато, кто это не понимает вовремя - вылетает с рынка.
> А ядро по несколько раз переписывалось, потому что это самый сложный компонент.
> Его с первого раза хрен напишешь.
Ну вон Торвальдс за год догнался до рабочего состояния и дальше его система была юзабельна и для него и для остальных. Разумеется через энное время корпорации просекли что открытая система которая к тому же еще и работает и активно развивается - тоже пригодится. Ну и присоединились к разработке. Это результат хорошего управления проектом и удачных решений. Корпорасы будучи капиталистами все-таки разбираются во что инвестировать надо. Иначе они без бабла останутся. А у реактоса управление проектом - полный ахтунг. За 15 лет никакого результата. Несколько раз переписывали? Малацца, поработали несколько раз на мусорку. Имея пример перед глазами! Как сие назвать? Я называю такое управление проектом EPIC FAIL-ом.
> Всё с управлением прекрасно, а разработчики - высококлассные профессионалы.
Оно и видно - 15 лет въе на мусорный бак с нулевым выхлопом. Так что до сих пор на каждом скрине - виртуалочка. И вьюжлстудия. Не, не в реактосе. Ну то-есть система за 15 лет не получила самодостаточного тулчейна и окружения где можно было бы систему саму из себя разрабатывать. Bootstrap FAILED.
> Прогресс разработки отслеживается по официальному сайту, а не по новостным порталам.
Прогресс разработчки отслеживается по возможности взять вон ту операционку и применить ее для своих задач, бэть. Если оно работает - отлично, дайте две. А если как реактос - там уже пофигу что на сайте написано.
> Вам лень подробно изучать статистику активности, то не надо опрометчиво всех обвинять.
В конечном итоге мне нафиг не упала статистика ИБД. Мне работающая операционка под мои задачи нужна, прикиньте? Поэтому я и свинтил на пингвины - там это есть :). А всякую статистику и ченжлоги можно до кучи по кайфу почитать, поняв чтобы понять что меняется и какие еще полезные мне фичи там появились. И что характерно я могу пойти и повертеть это в руках. Here and now.
> Нет, не Jeditobe. Он вряд ли будет на пустословие и оскорбления отвечать.
Он сам в основном этим и занимается - генератор маркетингового булшита вокруг реактоса. Мне как-то не нравится когда вместо того чтобы выкатить рабочий результат вместо этого после 15 лет разработки вешают лапшу на уши о том как все будет круто, но потом. Очень уж напоминает строительство коммунизма 70 лет...
> Не внимательно смотрите.
Нормально смотрю. Мне совершенно не интересно как ваши наймиты занимаются ИБД и какой там у вас тайм-трекер у ваших наймитов. Меня фактический результат который можно в руках повертеть интересует. А с этим, простите ж0па. Убабахано 15 лет при нулевом практически значимом выхлопе.
> Нет, я перечислял именно те изменения, которые реально выводят процесс разработки из
> малоактивного состояния и гарантируют дальнейший успех.
Вы там что, с этой вашей шайкой-лейкой в доле распилов инвесторовских денег? Или откуда такие увещевания про "гарантии", когда за 15 лет разработки видимый результат - "нихрена не работает"? ИМХО считать окружающих крeтинами совершенно не способными к коррелированию фактов - не очень культурно, знаете ли.
> На Кикстартере был лишь эксперимент.
Единственное что он показывает - уровень долбанутости управления проектом. После такого эксперимента я вообще проект не могу воспринимать иначе чем прожЕкт и лохотрон. "Дайте нам денег на ведение облачного бизнеса с коммерческой версией, а мы вам так и быть месяцок аренды подкинем". Обуеть бизнес-модель.
> Работа программистов оплачивалась и до Кикстартера.
Поздравляю лохов оплативших работу на мусорник.
> Если уж так всех замкнуло на результате, то попробуйте потестить Реактос после
> сляния ветки "shell-experiments" с транком.
Я не живу вечно, ждать лузеров еще 20 лет в добавок к 15 просpaным мне не айс. Мне надо чтобы оно работало здесь и сейчас. За 20 лет я с голода помру, знаете ли, без работающей операционки. Так что теперь неплохо знаю пингвинов и могу их заточить под разные задачи. Куда успешнее чем это светит реактосу в ближайшие 10-20 лет (чисто судя по трендам).
> комментарии будет совсем кощунственно.
"Обидели мышку - написaли в норку". И да, мне таки будет лень. За 15 лет я в состоянии набрать достаточную статистику для выводов о перспективах всей этой работы на мусорник. А самым видимым нововведением оказался какой-то там таймменеджмент для наймитов. Охренеть результаты работы.
> По коммитам при должном уровне знаний можно судить о достижении тех или
> иных результатов. Разработчики не имеют возможность баловать Вас каждый
> час скриншот-турами.
Мне не скриншоты нужны. Мне нужна работающая операционка, обслуживающая мои задачи. В то что такой станет реактос - я нахожу "крайне маловероятным".
> В течении 15 лет, которые вы все так любите припоминать, КПД постепенно увеличивался.
Это как? Работающей операционки не было ни 15 лет назад, ни сейчас. КПД всей этой активности стало быть остался нулевым.
> Сейчас работа идёт во всем заданным направлениям.
А результата в виде работоспособной ОС как не было так и нет. Какая мне разница сколько человеко-часов было спущено в мусорный бак?
> Я уже в потёртой ветке объяснял, придётся ещё раз: тайм-менеджмент - один
> из инструментов программного комплекса Atlassian. Странно, что этот простой
> скрипт всех так запугал.
Запугал отнюдь не скрипт. А факт козыряния им. Как и какой-то проприетарной буитой. Впрочем, чего еще от виндyзятников ждать? Удачи в разработке проекта и все такое.
