>> А каким образом этот ноутбук к нам попал? Надо полагать, что он
>> не материализовался у нас на столе из подпространства, не так ли?
>> Являются ли свободными компоненты, из которых он собран? Являются ли свободными
>> принципы, на которых он был спроектирован? Являются ли свободными способы, которыми
>> он изготавливался? Являются ли свободными рыночные отношения, на которых он продавался?
> На то она и мечта, чтобы задавать направление и цель, к которой надо стремиться.Есть хоть какие-то ориентиры? Если я не ошибаюсь, в мире HW - открытость есть лишь в небольших закутках и очень фрагментарно. Существует ли вообще полностью открытое полноценное оборудование? Ну вот так, чтобы без встроенных закрытых микрокодов, с полностью открытыми для свободного использования техспеками каждого компонента, и т.п. И чтобы доступно для всех, а не конструктор "собери сам" для гиков.
Я вот о таком не слышал.
> О, это камень в огород FSF, я так понимаю?
Нет, это логичный вопрос. Почему, если речь идет о принципах - допускается такая вот двойственность взглядов и решений?
> Торвальдс живёт сегодняшним днём, в то время как Столман смотрит в будущее.
Может быть. Но я привык судить по тому, кто и сколько сделал. Торвальдс сделал ядро и смог вокруг него создать то, что не удавалось до этого в подобном объеме создать никому.
Столлман же, за исключением набора компиляторов, редактора и начального набора компонентов юзерленда - не создал, по сути, ничего. В остальном - да, только политика. Насколько успешная - не мне судить. Лично на мой (лично на *мой*) взгляд - его роль в развитии СПО существенно переоценена.
Если вспомнить, у Столлмана в свое время были задумки те же, что и у Торвальдса, только пока он "смотрел в будущее" - в Финляндии оно уже наступило.
>> Насколько большую часть "несвободы", как вы думаете, вы пропускаете "мимо ушей", ведя
>> речь исключительно о ПО? И почему, раз принципы превыше всего, вы
>> игнорируете это?
> Простите, я потратил достаточно много времени, чтобы хоть отдалённо понять Вашу мысль,
> но вот на этом меня уже не хватило. Будьте конкретнее. Я
> правда не понимаю, о чём Вы.
Я о том, что во время всех этих обсуждениях свободы/несвободы как-то упускается из виду, что хоть Windows, хоть Linux - работают на одинаковом железе (в случае x86), которое ни в какой мере не свободное. И это напоминает борьбу за свободу внутри клетки, железных решеток которой никто не видит.
Можно сколько угодно рассуждать о свободах и "проприерасах", но пока вы используете x86 (почти в любом его виде, как, собственно, и ARM) - вы все равно используете заведомо закрытые проприетарные решения. Но нападкам, в основном, подвергается только ПО. Стало быть, железом закрытым пользоваться не зазорно?
