> Замечательно, но тут есть небольшая заковыка - начальные вложения в Blade-системы
> значительно больше, чем в stand alone сервера, которые можно, к тому же,
> докупать постепенно и независимо друг от друга менять.Стоп, так счёт на шкафы уже пошёл или выбираем между юнитом, двумя и фултауэром?
> К тому же, Blade-системы - это же так нелюбимый вами vendor lock-in, разве нет? :-)
Вот это на сегодня существенный довод. Правда, не более тяжкий, чем для "шкафов", в силу меньшего совокупного риска на корыто.
> Ну и сама модель распределенных вычислений накладывает определенные ограничения.
> Собственно, я уже про это говорил.
То, что в неё не укладывается, можно начинать хоронить вместе с законом Мура.
> Если компания прямым, или косвенным образом занимается поддержкой ПО - безусловно,
> так и есть. Если же нет - как правило, самописный софт со временем становится
> серьезной проблемой, когда выясняется, что все его изначальные разработчики
> уже с течением времени куда-то разошлись, а новые мало что в нем понимают
Так у инхауза есть хотя бы исходники в качестве крайней меры, если бардак не совсем запредельный -- когда это уже не десятая проблема. У проприетарного вендора проблемы за глянцевыми мальчиками и девочками те же самые и разработчики с манагерами у него тоже сделаны из плоти и крови, даже у крупного и битого. Вот только исходников даст далеко не всякий.
> В итоге, бизнес требует каких-то дополнений, а сделать их никто по-нормальному не
> может, начинается допиливание адовых костылей
Да-да-да. NetApp, годичная лицензия на исходники винды в интересах клиента, нулевой результат в плане решения проблемы.
