Исходное сообщение
"Компания Oracle отреагировала на переход проекта CentOS под ..." Отправлено Michael Shigorin, 14-Янв-14 04:21
> Но один сервер жрет в 10 раз меньше энергии. Это с какого перепугу, или по опыту построения сопоставимых систем и соответствующих замеров? > И обслуживать, по сути, надо один сервер, а не четыре > десятка, т.к. нужен штат из меньшего числа специалистов. И тут глупость сказали.  А вот о том, что и накроется "один сервер" скорее всего сразу весь (мы же не о горячесменных пропеллерах и БП, пусть даже памяти, но всё-таки и не о полном аппаратном дублировании платформы) -- почему-то промолчали.  Когда выходит из строя один узел из десятка, в зависимости от принятых заранее мер это может быть от "не так больно" до "незаметно, но надо воткнуть замену для поддержания запаса". Да, это разные подходы.  Ну так их даже и по прямым расходам за период не получится полноценно сравнивать.  Спросите всё ту же альтависту. > Нужен компании SAP для решения бизнес-задач Кстати, можете назвать хоть одно внедрение, где сап чем-то оказался действительно полезен? > Это потому, что ZFS, все таки, разрабатывался под Solaris, у которого в > целом поддержка highload сделана получше. Обычно в таких случаях напоминаю про joyent... >> По поводу MS-DOS - смысл претензий не понятен. Билл Гейтс честно купил эту систему. > Он честно купил одно, а нечестно впаривал это как несколько иное. Честная QDOS -- это что-то новое.