>> слушай, а у меня система глючит. хочешь фотографию того, как она зависла?
> Не-не, так передёргивать я и сам умею.это не передёргивание. по плохого качества непонятной записи делать какие-то заключения как минимум неосторожно.
>> а во-вторых, «человечность» — дурацкая и бесполезная
>> абстракция, отлично заменяющаяся рабочим интеллектом.
> В том-то и дело, что нет. Но каждый это сам поймёт,
> объяснить не выйдет.
(вздыхает) что такое «человечность», если отбросить всякие Высокоморальные Размышления? по сути, механизм для обеспечения выживания вида. при отсутствии развитого интеллекта, который позволяет просчитать последствия своих действий, механизм «человечности» в большинстве случаев позволяет не действовать совсем уж глупо и убийственно для вида. естественно, в сложных ситуациях он дико сбоит — но тут ничего не поделаешь: хреновая аппроксимация хреновая.
давай простой пример приведу, нагло украденый у Шапиро:
«В космосе терпит бедствие звездолет с шестьюстами пассажирами на борту. Вы получили сигнал бедствия. Есть выбор — отправится на скоростном почтовом космическом клипере, но он вмещает только двести человек или же на медленном экскурсионном звездолете, но тогда имеется пятидесятипроцентная вероятность, что все погибнут.»
что выбираем? «человечность» нагло пищит, что «скоростной корабль, скоростной! ведь больше спасти можно!». а математика — что: «…В случае с экскурсионным звездолетом вероятность спасения равную одной второй мы умножаем на количество моряков и получаем триста человек. А скоростной клипер спасет лишь двести.»
ответь, что должен делать «моральный человечный человек» в этом случае? какими жизнями жертвовать? или просто забиться в угол и рыдать, повторяя, что «так не честно!»?
так вот: если интеллект позволяет, в принципе, спасать людей более эффективно, чем «человечность», и к тому же избавляет от неопределённости в выборе решения — то не лучше ли использовать именно интеллект, а «человечность» выкинуть? всё, «доосознанный» инструмент своё отработал. раньше он был хорош, теперь есть инструменты лучше. тот, кто упорно держится за устаревшие инструменты, когда рядом за ту же цену есть инструмент новее, точнее и удобней — вызывает у меня как минимум удивление и сомнение в умении мыслить.
