> Если с использованием numpy и тому подобных, то используют не Питон, а
> его бутерброд с быстрым сишным кодом.cython - это тоже питон.
>>> Проблема в том, что в итоге пользователи голосуют ногами, потому что альтернатива
>>> есть и её (альтернативы) провайдеры активно тянут в свою сторону. А
>>> авторы говорят на это "ну видите, никто же не сделал...", когда
>>> те, кто могли сделать - просто убежали.
>> Может оно и так, но "убежали" - требует доказательств.
> Я просто видел живые примеры
Живые примеры интересны тогда, когда становятся статистикой. Наверное, вы сталкивались и с миграцией на питон, нет?
> Она и не должна была пока активно спадать, скорее наоборот. Но это
> из-за общего тренда "все на веб!", который ещё активен.
Питон в этой области далеко не один.
>>> А так - да, никто ничего не должен. Они могли вообще забросить
>>> это и заняться подлёдной рыбалкой. Но зачем-то они стараются тянуть проект?
>> Делают то, что им нужно.
> Это сомнительно. Авторам собственно языка от него обычно ничего не нужно, кроме
> чисто академической репутации.
Да ну? Гвидо в Google явно не академическими вещами занимался ;)
> Да, сейчас они таковы, что ~90% это веб уровня среднего сайта
> (от нас тут на днях ушёл человек в сторону Django с компанией).
Не знаю откуда такие конкретные цифры. Тот же scipy - огромная ниша: matlab/octave, fortran, всякие символьные и околосимвольные вычисления (напр. Theano). Плюс, всякие системные утилиты, сервисы - все это традиционная область применения питона (в отличие от того же PHP). То что разработчики языка пожертвовали в данном случае производительностью - мягко говоря, не обоснованно.
