Исходное сообщение
"Представлены дистрибутивы  Centaurus 7.0 и Simply ..." Отправлено бедный буратино, 01-Июл-13 16:43
>> кстати, aptitude там обновили хотя бы до 0.4.11? То, что дефолтовая не >> могла разрешать зависимости, как класс - это полбеды (но без этого > Последнее время, говорят http://grep.be/blog/en/computer/debian/aptitude_gone , в > самом Debian-е aptitude "не тот". Для апрейда squeeze->wheezy, например, рекомендуют http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/release-notes/ch-... > apt-get, не aptitude. Речь не об апгрейде, а о том, что я хочу поставить ту штуку из той ветки, но все зависимости ПРОСМОТРЕТЬ (можно ли сделать хитрый ход), и изменить (вот здесь вот эта зависимость, а не та), и вообще, с помощью литеры ~b посмотреть, что сломалось, кто сломал, и стоит ли в это всё лезть. >> смешивание веток немыслимо), но там даже не было банальных удобств, к >> которым привыкли ещё с etch-backports (или с lenny-tesing, не помню). > Но, удобства и привычка -- это да. //Каким боком оно к rpm-based > я с трудом могу представить. Его портировали в том же направлении, > что APT-RPM?? Хуже. Если apt-get работает хоть как-то похоже, то aptitude - музей (смотри, но не трогай), можно ставить только что-то гордое и независимое.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> кстати, aptitude там обновили хотя бы до 0.4.11? То, что дефолтовая не >>> могла разрешать зависимости, как класс - это полбеды (но без этого >> Последнее время, говорят http://grep.be/blog/en/computer/debian/aptitude_gone , в >> самом Debian-е aptitude "не тот". Для апрейда squeeze->wheezy, например, рекомендуют http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/release-notes/ch-upgrading.ru.html#upgradingpackages >> apt-get, не aptitude. > Речь не об апгрейде, а о том, что я хочу поставить ту > штуку из той ветки, но все зависимости ПРОСМОТРЕТЬ (можно ли сделать > хитрый ход), и изменить (вот здесь вот эта зависимость, а не > та), и вообще, с помощью литеры ~b посмотреть, что сломалось, кто > сломал, и стоит ли в это всё лезть. >>> смешивание веток немыслимо), но там даже не было банальных удобств, к >>> которым привыкли ещё с etch-backports (или с lenny-tesing, не помню). >> Но, удобства и привычка -- это да. //Каким боком оно к rpm-based >> я с трудом могу представить. Его портировали в том же направлении, >> что APT-RPM?? > Хуже. Если apt-get работает хоть как-то похоже, то aptitude - музей (смотри, > но не трогай), можно ставить только что-то гордое и независимое.
	Введите код, изображенный на картинке: