Исходное сообщение
"Представлены дистрибутивы  Centaurus 7.0 и Simply ..." Отправлено Andrey Mitrofanov, 01-Июл-13 16:39
> кстати, aptitude там обновили хотя бы до 0.4.11? То, что дефолтовая не > могла разрешать зависимости, как класс - это полбеды (но без этого Последнее время, говорят http://grep.be/blog/en/computer/debian/aptitude_gone , в самом Debian-е aptitude "не тот". Для апрейда squeeze->wheezy, например, рекомендуют http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/release-notes/ch-... apt-get, не aptitude. > смешивание веток немыслимо), но там даже не было банальных удобств, к > которым привыкли ещё с etch-backports (или с lenny-tesing, не помню). Но, удобства и привычка -- это да. //Каким боком оно к rpm-based я с трудом могу представить. Его портировали в том же направлении, что APT-RPM??

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> кстати, aptitude там обновили хотя бы до 0.4.11? То, что дефолтовая не >> могла разрешать зависимости, как класс - это полбеды (но без этого > Последнее время, говорят http://grep.be/blog/en/computer/debian/aptitude_gone , в > самом Debian-е aptitude "не тот". Для апрейда squeeze->wheezy, например, рекомендуют http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/release-notes/ch-upgrading.ru.html#upgradingpackages > apt-get, не aptitude. >> смешивание веток немыслимо), но там даже не было банальных удобств, к >> которым привыкли ещё с etch-backports (или с lenny-tesing, не помню). > Но, удобства и привычка -- это да. //Каким боком оно к rpm-based > я с трудом могу представить. Его портировали в том же направлении, > что APT-RPM??
	Введите код, изображенный на картинке: