> GPL и эксплуатацию корпораций на общее дело придумал именно Столлман. Да, этот типец - знатный lifehacker. Придумал как из хапуг сделать тягловую силу.
> А Торвальдс - ну не он, так другой бы взялся.
Оказаться в нужном месте в нужное время при правильных обстоятельствах и использовать тот шанс который при этом представился, а потом не профукать достигнутое по глупым мелочам - некий весьма специфичный талант, имеющийся далеко не у всех. Далеко не любой человек может быть успешным руководителем проекта. Вот обратных примеров (хреновое управление проектом, которое на ровном месте губит казалось бы вполне нормальный проект) - хоть отбавляй.
> То же ядро BSD перелицензировали бы под GPL,
Теоретически кто-то конечно мог попробовать додуматься налепить сверху GPL и вполне возможно что обошел бы при случае "parent" проект на повороте. Но "бы" в этом мире не считается. А успех проекта складывается из кучи разных факторов и лицензия - только один из них. Да, GPL немало поспособствовал конверсии хапуг в тягловую силу. Но выбор лицензии например вовсе не гарантирует что управление проектом будет адекватным. А кривым управлением проектом можно, например, в два счета всю команду распугать и/или сделать так что они будут работать на мусорный бак.
> в него стали бы корпорации серьезно вкладываться.
См. выше, "бы" не считается :P. Кто первый встал - того и тапки. А теперь никто не будет уже - время ушло. Это к вопросу о качестве управления проектом. Называя вещи своими именами, у BSD были все козыри на руках. Это была уже рабочая система, которая к тому же начала развитие раньше пингвина. А то что из-за кривого управления проектом и ряда возникших в результате проблем линукс стал востребован - сами виноваты.
> Хотя, по-хорошему, открыли бы вовремя Solaris, вот это было бы круто. :-(
Опять же - сани слишком долго давились жабой и в конце концов выбрали странную лицензию и слишком поздно спохватились. Корпорасы - они видят только деньги, а поэтому понимают что пришел рослый полярный лис лишь когда он уже вовсю скрeбется в дверь.
