> Я вам для вашего осциллографа так и рекомендую - пользуйтесь Wayland в
> режиме одно окно на весь экран (там не надо кнопок максимизации/минимизации,
> да и заголовок рисовать не нужно) или уже допиленным DirectFB или
> SVGAlib - что лучше подходит для вашей задачи.Как мне еще понятнее обяснить что я хочу чтобы такие програмки работали параллельно с остальным софтом, поделив с ним экран(ы) и вычислительные мощности? Ни directfb ни svgalib меня не устроят для повседневного использования моего компьютера. А вот нечто wayland-образное - почему бы и нет? И да, я хочу чтобы дамп отсчетов на экран, с частотой монитора и по произвольной площади - не тормозил. В обычной программе. Чтобы я мог мотать немеряную OSMную карту без того что X-овый процесс жрет в три раза больше проца чем прога которая это рендерит, чтобы в браузере не тормозили трансформации и анимации, показ видео и что там еще.
... а потом такие люди еще и удивляются: ой, а чего-это все пихают OpenGL в каждую дырку? А то что в него выплюнуть битмап как текстуру и то быстрее оказывается чем через слоупочные иксы толкать. Вот и начинают процветать такие странноватые извращения.
> Но не забывайте, что многооконная система, рассчитанная на десктоп - это не
> SVGAlib. Это более сложная система. Это Х, Win32, Aqua. И вопросы
> производительности у неё стоят ПОСЛЕ вопросов удобства.
Для меня вопрос производительности == вопрос моего удобства при использовании системы. Как еще понятнее это объснить? Штука типа wayland для лично меня не будет чем-то "более неудобна" чем иксы. Потому что я буду один фиг пользоваться функционалом который и там и там - есть. Стало быть я ничего не потеряю и неудобств не испытаю. А вот слоупочная скорость вывода графики создает мне вполне ощутимое неудобство при повседневном использовании компьютера там и тут.
> В частности, оконной системой невозможно пользоваться, если у неё нет кнопки
> максимизации/минимизации,
Как вы могли заметить - у wayland есть ряд детских проблем, но стараниями Шатлворта сейчас кажется разработчики выполнят пятилетку за пару месяцев :)
> но можно пользоваться, если видео в ней ВООБЩЕ не показывается.
Вам - можно. А я таким пользоваться в 2013 году вообще не буду при наличии хоть каких-то иных альтернатив. Прикиньте? Для разных людей разные фичи могут иметь разный приоритет. Вон в той же Win32 работа с отдельными окнами по сети - вообще толком не предусмотрена. А 90% юзерей на это как-то глубоко до балды оказалось.
>> У вэйланда есть шансы сделать то что другим оказалось не под силу.
> Заметь-те, не в плане замены Х, а в плане замены DirectFB.
"В плане замены графической подсистемы на моем десктопе". Мне не так уж принципиально кто именно там будет, если он сможет обслуживать мои пожелания к графической подсистеме. Нетворкинг и прочие навороты лично мне не требуются. Мне элементарно негде и незачем это применять (особенно учитывя что по медленным каналам оно без костылей вообще не жилец). А вот тормозная локальная графика меня достаточно заметно анноит.
>> На мое мнение wayland получается куда более похожим на то что мне хотелось бы видеть.
> Вам нужен осциллограф, вы думаете, что W лучше DirectFB - пользуйтесь W.
Мне нужен не осциллограф. Мне нужен универсальный компьютер, который сможет до кучи быть "еще и осциллографом". А также редактором карт OSM. Браузером интернета. Графическим редактором. Печатной машинкой. CADом. И чем там блин еще. И некие из этих задач могут, имеют право, подразумевать способность быстро вываливать графику на экран. А вот их програмеры не сильно хотят напрягаться на кастом-костылинг для конкретно иксов, при том что используемый тулкит поддерживает еще десяток ОС и каждой из них столько внимания уделать - рехнуться можно.
>> Не вижу что помешает вэйланду работать с более чем одним окном.
> Непродуманность работы W с несколькими окнами.
Это частично есть, но как видите они вон бросились допиливать. Сейчас они кажется благодаря Шатлворту вспашут это рекордными темпами :)
> И что? Да, на тормозящей оконной системе можно работать, а на оконной
> системе, в которой нет элементарных удобств - нет.
Понятия об удобстве у разных индивидов отличаются. И мне имхо виднее как мне будет удобно. На данный момент у меня есть основания полагать что в wayland мне скорее всего будет удобнее когда его допилят. Он, конечно, обрастет при этом костылями. Но в основе его дизайна чисто физически нечему так тупить как в иксах. Ну, как в титановом шарике как-то нечему ломаться :)
