Исходное сообщение
"Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о syste..." Отправлено Аноним, 27-Янв-13 22:49
> bash -x - это ТАК сложно. Любой отладчик - это вообще-то несложно (с точки зрения использования). Хотя есть категории людей, которые хронически не могут пользоваться отладчиками и придумывают всякие причины, почему по их мнению отладчики не нужны. Другой вопрос, какие у отладчика возможности. > Я их написал достаточно, как минимум, постоянно приходится их писать для ipset, т.к. ни в одном дистрибутиве "из коробки" я не видел инит-файла для данного сервиса. Оно и видно, что вы написали так много на bash, и так мало на каких либо других языках программирования, что вам "bash -x" кажется исчерпывающим средством отладки. Вы хоть представляете, что такое процесс отладки? Если вы "bash -x" считаете отладчиком. Не говоря уже про "отладочные интерфейсы".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> bash -x - это ТАК сложно. > Любой отладчик - это вообще-то несложно (с точки зрения использования). Хотя есть > категории людей, которые хронически не могут пользоваться отладчиками и придумывают всякие > причины, почему по их мнению отладчики не нужны. > Другой вопрос, какие у отладчика возможности. >> Я их написал достаточно, как минимум, постоянно приходится их писать для ipset, т.к. ни в одном дистрибутиве "из коробки" я не видел инит-файла для данного сервиса. > Оно и видно, что вы написали так много на bash, и так > мало на каких либо других языках программирования, что вам "bash -x" > кажется исчерпывающим средством отладки. > Вы хоть представляете, что такое процесс отладки? > Если вы "bash -x" считаете отладчиком. > Не говоря уже про "отладочные интерфейсы".
	Введите код, изображенный на картинке: