Исходное сообщение
"Для Wayland/Weston представлен бэкэнд для отрисовки через FB..." Отправлено Andrew Kolchoogin, 23-Янв-13 16:23
> И да, спеклись именно на том, что делать по уму - это долго, требует кучи согласований > с разработчиками тогда ещё живых различных версий иксов и т.п. Во-во, я про это же. > Сейчас всё это не проблема совершенно. А вот это не факт. Дело в том, что существуют до сих пор не-X.org-реализации X'ов на особо специфичных девайсах (напр. на компьютерах, подключенных к научному оборудованию), для которых, тем не менее, выходят новые версии Application-level софта (для обработки собираемых этим девайсом данных). Ах, да. И ещё eXceed/W :) Проблема примерно в том же, на что наткнулись TrollTech'и -- я неоднократно приводил выдержку из их README, объясняющую, почему MOC, а не изощрённое шаблонирование всего и всея, предлагаемое стандартом C++ 1999 года издания. Да потому, что не так просто найти компилятор, который бы _корректно_ поддерживал все "тонкие моменты" этого стандарта, работал бы на туевой хуче платформ и не "бажничал" на проектах размером с Qt. Поэтому и родился концепт X12. Где убраны просто явные несуразности, ну и добавлено всего нужного.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И да, спеклись именно на том, что делать по уму - это долго, требует кучи согласований >> с разработчиками тогда ещё живых различных версий иксов и т.п. > Во-во, я про это же. >> Сейчас всё это не проблема совершенно. > А вот это не факт. Дело в том, что существуют до сих > пор не-X.org-реализации X'ов на особо специфичных девайсах (напр. на компьютерах, подключенных > к научному оборудованию), для которых, тем не менее, выходят новые версии > Application-level софта (для обработки собираемых этим девайсом данных). Ах, да. И > ещё eXceed/W :) > Проблема примерно в том же, на что наткнулись TrollTech'и -- я неоднократно > приводил выдержку из их README, объясняющую, почему MOC, а не изощрённое > шаблонирование всего и всея, предлагаемое стандартом C++ 1999 года издания. Да > потому, что не так просто найти компилятор, который бы _корректно_ поддерживал > все "тонкие моменты" этого стандарта, работал бы на туевой хуче платформ > и не "бажничал" на проектах размером с Qt. > Поэтому и родился концепт X12. Где убраны просто явные несуразности, ну и > добавлено всего нужного.
	Введите код, изображенный на картинке: