Исходное сообщение
"DNSBL-сервис rfc-ignorant.org прекращает свою работу" Отправлено Andrew Kolchoogin, 22-Ноя-12 18:23
> Локальный BL + байес-фильтры. А вообще - купите Ironport, и не мучайтесь. > Совершенно внятная альтернатива. Любые самообучающиеся классификаторы либо в какой-то момент перестают самообучаться (и новый спам через них пролезает), либо рано или поздно переобучаются (то есть, начинают находить причинно-следственные связи там, где их на самом деле нет -- и тогда их рейтинг на любое письмо будет "спам с вероятностью (47..53)%"). Локальный BL чем-то принципиально лучше "нелокального"? Да? Чем? Тем, что не под вашим административным контролем? А транзитные маршрутизаторы все под вашим административным контролем?-) По опыту эксплуатации систем приёма/передачи электронной почты с 1997 года по настоящее время могу сказать следующее: DNS BL -- это хорошо. Но только те DNS BL, у которых явно прописана политика делистинга, и оная политика -- вменяемая. Лучше всего, конечно, автоматический делистинг, как у spamcop.net. rfc-ignorant.org состоял из многих BL'ей. Некоторые из них (MX и WHOIS) у меня стояли на "жёсткий отлуп" по "554 5.7.1". Некоторые -- в SpamAssassin'е. Некоторые я вообще не рекомендовал бы к использованию. :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Локальный BL + байес-фильтры. А вообще - купите Ironport, и не мучайтесь. >> Совершенно внятная альтернатива. > Любые самообучающиеся классификаторы либо в какой-то момент перестают самообучаться (и > новый спам через них пролезает), либо рано или поздно переобучаются (то > есть, начинают находить причинно-следственные связи там, где их на самом деле > нет -- и тогда их рейтинг на любое письмо будет "спам > с вероятностью (47..53)%"). > Локальный BL чем-то принципиально лучше "нелокального"? Да? Чем? Тем, что не под > вашим административным контролем? А транзитные маршрутизаторы все под вашим административным > контролем?-) > По опыту эксплуатации систем приёма/передачи электронной почты с 1997 года по настоящее > время могу сказать следующее: DNS BL -- это хорошо. Но только > те DNS BL, у которых явно прописана политика делистинга, и оная > политика -- вменяемая. Лучше всего, конечно, автоматический делистинг, как у spamcop.net. > rfc-ignorant.org состоял из многих BL'ей. Некоторые из них (MX и WHOIS) у > меня стояли на "жёсткий отлуп" по "554 5.7.1". Некоторые -- в > SpamAssassin'е. Некоторые я вообще не рекомендовал бы к использованию. :)
	Введите код, изображенный на картинке: