> Михаил, согласись, что мс хотя бы приложила руку к появлению персонального компьютера Вовремя подсуетились - да. А вот методы у граждан неважные. Что начали с полуаферы, что теперь вот до откровенного фашизма с секурбутами докатились. Как раз соседняя новость.
> интересы корпорастов Брина и Торвальдса.
Торвальдс не корпораст. Он всего лишь руководитель проекта. И свое дело он в этом кресле делает так чтоб дай боже каждому.
> Поттеринг, гадящий в инфраструктуру ГНУ вызывает овации.
Не у всех. И да, тем не менее, его поделия решают некоторые весьма доставшие проблемы. Которые граждане академики предпочитали годами игнорировать (их вообще проблемы этого мира не интересуют).
> Зато бздуны - лузеры. Хурд - не нyжен.
Рынок так решил что ему практические параметры важнее высоких концепций и суперидей. Это относительно честно имхо. У всех были равные возможности на старте. У некоторых даже фора в несколько лет.
> ЮНИКС-вей через борт.
Это вы про монолитное безмодульное ядро и проприетарь? Да, в трэш.
> Какие файловые интерфейсы. Только память, только фиксированные адреса.
Это о чем?
> ЖТК не нужен, ведь есть КьюТи с мелкософтовского плеча.
Во вам башню снесло. Скорее, GTK3 гномеры сильнее всех подгадили своим гном3. Задумка была неплохой но реализация... я это не могу юзать! Это не отменяет того что у меня в почете ряд гтк2/3 программ. Как и программ на Qt.
> А вот .НЕТ не нужен, потому что слишком открыт, но есть ява,
А вот эти пусть лучше дохнут в пользу GTK и Qt.
> - есть вейленд от интел и редхата.
А интел и редхат в отличие от старперов и нытиков заинтересованы в том чтобы это нормально работало. Конкурентоспособно с остальными рещениями. И это хорошо. Как раз с точки зрения преодоления 1% и прочая.
> СПО может идти вмете с корпорациями, но вести его должны люди, вроде
> Столлмана. Сейчас мы имеем корпорации пользующие СПО, приверженцев СПО и ведущие его к краху.
Где-то я уже слышал этот тезис. При том почему-то его как один твердят любители всяких проприетарных поделок. Видимо, господа понимают что впаривать проприетарное нечто будет очень сложно или невозможно. Не так ли?
