Исходное сообщение
"FreeBSD-CURRENT переведён по умолчанию на Clang" Отправлено AlexAT, 16-Ноя-12 15:29
> Поэтому для Ext* нужно задействовать барьеры записи. И не только для ext* - не тешь себя надеждами. > А для UFS2, благодаря SoftUpdates, очередь транзакций находится в памяти, транзакции сбрасываются на диск с ощутимой задержкой, достаточной для того, чтобы контроллер начал > запись А ты дашь гарантию того, что "контроллер начнёт запись" вовремя? На каких, собственно, основаниях? Кто мешает контроллеру держать данные в буфере до накопления достаточного их объёма? > и не делал в обратном случае никаких переупорядочиваний. Потеря записи одной > транзакции Ты не понимаешь. Без барьера контроллер может записать твою транзакцию N+100, но не записать N+10 и N+50, ожидая, что ты его покормишь еще данными, чтобы записать сразу большой блок. Или - "о ужас" - записать куски от твоих транзакций - перемешав очередность данных и метаданных. >> Вот тут и появляется механизм барьеров, который как раз и позволяет _упорядочить_ >> транзакции сквозняком, вплоть до записи на диск. > Вот я и говорю: для Linux Ext* обязательно включаем барьеры на запись. Для любой FS, если мы хотим целостности. Нет, на хомячковых ПК, где контроллер сразу пишет на диск - всё нормально (да и то не всегда - у современных дисков бывают кэши приличного объёма, и отключение питания - не редкость).