>> Замени поттеринга на линуса, а систему инициализации на ядро linux. Что-то изменилось?
>> И это что-то доказывает?
> Доказывает. Корпорация зарулила открытую ос. На десктопах у всех что? А в
> дофига организаций унифицировали одну ос под сервера и клиентские места. Угадай
> какую?
> Это конечно просто так произошло, а не усилиями большой корпорации посадить всех
> на свою ос.Я сижу на арче и использую systemd. Какая корпорация меня туда посадила?
>[оверквотинг удален]
> И что с ним делать, с изменённым кодом? Куда пойдут компании если
> им будет предложены варианты: вот компания производитель всякого, сама пишет основу
> _любого_текущего_ дистра - системд; а вот компания - они там что-то
> взяли подпатчили, ничего у них нет, контрактов с крупными фирмами нет,
> етц. Большие фирмы посмотрят и выберут производителя - РХ. В дальнейшем
> компания номер 2, что бы не стать несовместимой, будет вынуждена просто
> перепаковывать системд. Ну не сможет она тащить все свои патчи без
> вливания в апстрим. А как леннарт и сиверс с ними относятся
> к патчам видно по рассылке.
> Всё - вот тебе вендорлокин.
Ололо, а раньше что было? Вот линукс, он отлично подходит под ваш продукт. Однако, каждый пионер там пилит свою систему загрузки, поэтому чтобы успешно продавать свой продукт вам придётся написать и поддерживать инит-скрипты под n+1 дистрибутив.
Вот поэтому вы не найдёте блобов на сайтах производителей под arch например, а под rh и debian - найдёте. Просто там есть строгий стандарт написания этих вещей. Это тоже можно назвать вендор локин.
Коммунити не даст себя в обиду. Много похожих криков было, когда форкнулся xorg. Автор xfree залупился и был озалуплен историей. OO и LibreOffice. Примеров достаточно. Я уверен, то же самое будет и с systemd, пойди оно боком для коммунити.
>[оверквотинг удален]
> want to pick at least tmpfiles in addition to udev from the
> build tree).
> Вот так всё просто. Надо - ручками вытаскивай файлы. Попыток сделать так
> что бы собрать можно было нормально _один_только_ удев не видно. Они
> официально где-то в рассылке заявили что этого пока нет, а с
> большой вероятностью и не будет. Вопрос теперь вот в чём. Если
> нормально нельзя собрать отдельно, в будущем они пропихнут это в LSB,
> большая часть завяжется на удев, какой смысл выдирать оттуда удев? Его
> можно будет слить точно так же в один неразлучный комбайн.
> Пожалуйста ещё один метод вендорлокина - фиг ты форк удева вытащищь.
в той же генте кто-то уже запилил форк udev, mdev и что-то вроде того, гугл в помощь. Так что не надо паники. По факту, udev просто сменил место жительства, а функционала не утратил.
