> Проблема в невозможности существования кучи проектов вне kernel tree.Надо же, придётся им всем рассказать, что out-of-tree не существуют (и термина такого тоже нет, видимо).
> Вам дальше перечислять или это была проверка компетентности собеседника?
Отчасти последнее, а перечислять местами и сам могу (патчик 3413801 на submount не просто так повешен).
> Тогда я могу продолжить список багов которые были вызваны не стабильным API,
> как понимаете у меня достаточно аргументов что бы объяснить почему это
> плохо, только боюсь Ваш уровень как программиста - не позволяет
> вам это понять. Нечаев понял бы, а вы - сомневаюсь.
Так и не претендую, вот только как менеджер -- сомневаюсь, что сможете предложить более работоспособный _в сумме_ вариант, не приводящий к массированному bitrot.
>> не способность организовать проект который бы выпускал качественный код.
>> Критерии качества в разных проектах различаются -- надеюсь, понимаете.
> А я как дурак думал что Software development один критерий bugs /
> lines of codes и серьезность этих ошибок
Это уже два критерия, причём первый объективный, а второй скорее субъективный.
> в конечном счете сводится к стоимости поддержки и развития.
Это третий критерий, если так можно выразиться -- поскольку оценить его сколь-нибудь объективно насколько сложно, что обычно является объектом манипуляций и всё.
>> И технически бриллиантовый код, который не грузится на реальном оборудовании или
>> не решает стоящие задачи, может оказаться нулевого качества по критерию применимости.
> Помоему мы говорим о качественном коде, а не о каком-то "применимом",
> вы постоянно сваливаете куда-то в сторону.
Потому что Вы смотрите в код, а я -- в применение, вероятно. Думаете, за мной не водится уникального барахла вроде бакалаврской, которое никому не поможет сварить кофе?..
