>> Все почему-то забывают про целевую аудиторию, которая будет пользоваться теми же портами и сырцами.
> Да нет, я прекрасно помню про тигаров, изенов, арти и прочий балласт.
> Которые поди вообще препроцессор от линкера фиг отличат, зато коНпелировать рвутся.
> Правда вот печься о удобстве такой аудитории - совершенно напрасная трата
> времени, сил и средств. Ща тут вся свора прибежит доказывать как
> SVN рулит. Потому что что-то разрабатывать с использовнием оного они не
> пробовали. А как этакая качалка для файлопомойки - вообще, системы контроля
> версий не для того придуманы. Ну и да, заметно что для
> разработчиков SVN как-то очень так себе ;) Лишний раз подтверждаете, что выражение: "Клиент всегда прав!", это не в России. Разработчики Linux вообще часто про это забывают. Делают для себя, а потом удивляются результатам, когда решение неудобно остальным и начинают всех оскорблять, что все леворукие и вислоухие. Мне, как конечному пользователю должно быть удобно. Как там с этим разбирается разработчик не моя забота. У него своя работа, у меня своя. Ну и да, табличку нарисовать с "+" и "-" конкретных фактов так судьба и не сложилась.
>> Вот зачем пользователю весь реп портов с момента его создания?
> Именно пользователю сорцы программ вообще не сдались в общем случае. Что они
> с ними делать будут?
Как и другие тролли, забыли, что речь конкретно о портах FreeBSD. Один объект. Конкретный.
>> никакой разницы нет, чем откатывать. Для разнородной распределённой команды разработчиков
>> - да, git удобнее.
> Он в принципе для разработчиков удобнее. Даже если я не являюсь участником
> команды линуксного ядра, мне тем не менее откатить "вон тот коммит"
> в GIT не в пример проще и быстрее чем в SVN.
> Казалось бы, при чем тут распределенная команда разработчиков? В формуле фигурирую
> только я да реп с сорцом.
Где в портах исходники? Покажете, будет на что посмотреть.
>> А вот если мне нужно получить последнюю ревизию портов и обновить свой
>> софт - всё другое является явно лишним и неиспользуемым функционалом.
> Не, конечно можно забивать гвозди микроскопом а из системы контроля версий делать
> файлопомойку в ущерб собственно разработчикам, но как по мне это напоминает
> чесание левой пяткой правого уха.
Если вам это удобнее, то из моего предыдущего поста ясно видно, что я не оскорбляю тех, кто делает по-другому, мне непривычному.
>> Сидите на своей колокольне и учитесь уважать чужие мнения и решения.
> А чего это вы рты затыкаете? И где конструктивные аргументы в пользу
> такого решения как превращение системы контроля версий в файлопомойку в ущерб
> процессу разработки?
1) читать не научились. Затыкания нигде не написано. В отличие от массы вашего флуда я предлагаю что-то конкретное, например, научиться уважению. Ну да, проще обозвать разработчиков дураками. А предложить конкретное решение или пример, где и что можно упростить, оптимизировать, улучшить - найдутся силы? Или так и оставим страну на 138 месте по планете? Фраза, возьмите git - это не предложение. Предложение - это конкретно где и как этот git применить в сравнении с существующим решением.
2) уважения к людям не воспитано. Что-то я тут про Россию писал...
3) сами вывод про файлопомойку сделали, а с других аргументы спрашиваете. Вам проще ответить на вопрос относительно собственных выводов.
