>> Что в идее GNOME 3 отличается от win95 ?
> в Gnome3 используется отдельный полноэкранный вид (Activites) для переключения окон.
> вход в него происходит специфичным движением мышки или используя клавиатуру.
> режим Activites строктурирован (ему отведен весь экран)
> разница между открытыми и неоткрытыми программами слегка сглажена.
> улучшенное использование клавиатуры для поиска програм В gnome2 и не только для этого существуют виртуальные рабочие столы , и ИМХО , они значительно удобнее
для сглаживания открых и закрытых приложений давно (задолго до gnome 3) существует dockbar applet - который реализует это Win 7 только с плюшками
поиск программ - Mint menu
всё это изначально было до того как вышел gnome 3
И идея gnome 2 была не в том что он копирует windows 95 а в том то он имеет некотрые уникальные элементы , такие как панель , которую можно переместить куда угодно и как угодно , сделать любого цвета и вкуса, показывать, скрывать - отображать кучу разнообразных контролов и апплетов
Проще говоря - gnome 2 мог подойти любому человеку, под любые вкусы
А теперь главный вопрос - зачем было выкидывать всё это, и пилить что то новое и деревянное ?
скажете смена идеи - смену идеи можно реализовать bundl'ом настроек коих тоже масса под gnome 2 и выбором того чего хочется из простого меню оформления
> могу только заверить что на процессорах Intel Sandy Bridge (i3/i5/i7 второго поколения) -- проблем нет... но всёже повторюсь что пользователи AMD нам тоже очень очень нужны :-)
Не нужно меня заверять , у меня есть ноут с таким процессором. Но есть и в дискретной картой от ATI. Да и Inel всего до 20% рынка видеокарт , потому это меньшинство
