>>> Глубокий специфический форк порой проще закопать
>> Нет. Глубоко-специфический форк сменой названия превращается
>> в самостоятельный продукт.
> Моё утверждение верно (заметь "порой"), а твоё -- нет.После s/превращается/легко превращается/
мое утверждение тоже верно :-P
"Легко" подразумевается из контекста вообще-то.
>> Нет. Закапывают или откапывают проекты не по лицензионным соображениям,
>> а смотря на его качество и полезность, безотносительно лицензий.
> Тебе доводилось?
Где-то в 2005-м я делал patch для уже тогда давно мертвого mawk,
патч прикручивал к нему внешние regexps.
http://compgroups.net/comp.lang.awk/patch-for-mawk-character...
(Только не надо опять фашиствовать по поводу моего английского.)
Патч снимал проблемы совместимости с POSIX.
Откопал mawk и понес дальше Thomas Dickey примерно в году 2009-м,
http://invisible-island.net/mawk/mawk.html
аккуратненько прикрутив и мой патч тоже.
Для своего lmdbg выкусывал куски (идеи, не код) из мертвых yamd, ccmalloc
и вполне живого google-perftools.
Одно время часть кода yamd тащил, пока не выкинул.
API для одной мелочи (backtrace(3)) взял из glibc.
dictem.el изначально основывался на коде dictionary.el,
хотя последний откапывать
не приходилось, он вроде и сейчас жив. Теперь, не уверен, что там что-нибудь
осталось от оригинала.
mk-configure -- по сути форк NetBSD-ных mk-files, которые в нужную *мне*
сторону не развивались, не развиваются и не будут развиваться.
Сейчас от оригинала там осталось крайне мало,
но тем не менее.
> Я не теоретизирую, притом понимаю влияние лицензии на качество
> (в широком смысле слова) и полезность (в плане возможности что-то дальше
> из этого делать и публиковать/продавать).
Да никакого влияния на качество лицензия не оказывает. Полно
совершенно бездарных проектов как на GPL, так и на BSD/MIT лицензиях.
>>> Я бы даже сказал так: тот, кому для заработка на "инновациях" _приходится_
>>> код закрывать -- подобен тому, кому это приходится делать для обеспечения
>>> "безопасности".
>> Никакой связи.
> Поясни, только сперва попытайся сам понять.
offlist.
> Раз ты
> такой умный -- иди объясни iZEN, почему с поставщиками видеочипов такая
> ситуация получилась. Только сперва себе объясни.
Я не буду изену ничего объяснять, поскольку о том, что такое KMS и GEM
имею весьма смутное представление. Но от разработчиков ядра NetBSD
я *никогда* не слышал какой-то критики концепции или о том, что в этом месте
Линуксоиды идиоты. Не слышал ничего подобного и на KievBSD-11 от Белоусова,
который GEM реализовывал как раз для FreeBSD.
Изя же может верить во все, что ему угодно.
>> И это показательно. Нормальному человеку религия не нужна. Никакая.
>> Святая вера всегда приводит к упертости и тупости.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Ты сам-то в это веришь?
Да.
> (осторожно, вопрос-ловушка)
Видишь ли Миша, я вообще-то воинствующий атеист, этого не стесняюсь,
и никогда этого не скрывал, потому в некотором роде твой полный антипод.
Потому да, я уверен на все сто в подчеркнутом.
