> Мас OS?Нет, именно дарвин уж давайте, как пример успешного открытого проекта. Что за юления такие? Вот тут мы берем опенсорс, а вот тут проприетарщинку, потому что так считать удобнее? Гражданин Чуров, а давайте вы для лулзов лучше процент сабжа в статистике до 146% догоните? Или вы хотите показать нам пример успешного подстилания под проприерастию? :)
> Сколько инсталяций на оборудовании?
А не знаю. Я то не эппл. Я с этого вообще ничего не выигрываю. Какая мне в свете этого разница? Ну разве что как иллюстрация на тему "подстилка для проприерасии" - ну это да, сойдет, засчитано.
>> Слушай, дядя, а зачем мне весь этот геморрой если я могу просто сорц линуха взять
> Тогда причем стоны про "злобных копирастов"? Делай копию "линуха", и будь счастлив.
Погоди, так ты сам чуть выше наглядно проиллюстрировал вроде что открытый дарвин практически труп, настолько что тебе пришлось для числа инсталляций брать закрытый вариант и козырять им. Незадача состоит в том что из открытого полный вариант закрытого как-то и не собирается.
> В чем проблема? Зачем стоны?
Констатация фактов стонами имхо не является.
> Андроид? Многомилдлионные продажи устройств, с GPL софтом на основе чужого труда,
> забесплатно, без какой-либо отдачи?
Что значит - без отдачи? Сорсы ядер под GPL. И как раз линя сейчас со всех сторон пилят на предмет поддержки кучи мобильных SoC и их оборудования. Ну а что нам дарвинисты предложат? Проприерасию от эппла, спич о числе инсталляций (которые греют душу только эпплу), крайне банальные условия и ... никаких сорцов ARMовой версии с поддержкой современных SoC? Не, ну так не пойдет, это неинтересно, был бы я эпплом - меня может и устроил бы такой хоккей, но поскольку я не они - увы :)
