> И что? Нажал я Tools - Addons, и что дальше?Дальше там как-то недвусмысленное get addons первым пунктом :)
> Я спрашиваю - откуда я вообще могу узнать про существование AdBlock, о
> том, как он работает, о том, что он есть.
Во первых такие аддоны часто бывают в featured/most popular. Но если даже и нет, там еще строка поиска есть. Как человек чем-то отличающийся от неандертальца в лучшую сторону вы должны бы догадываться зачем она нужна :)
> Откуда я вообще смогу узнать о существовании расширений, которые могут мне помочь, как
> я с ними встречусь, каким образом познакомлюсь?
Оттуда же откуда и о всем остальном. Обычно достаточно всего лишь заколотить запрос в строку поиска и узнать много нового. Может быть, поэтому поисковики и стали столь популярны? :)
> Я как-то искал один плагин, ввёл ключёвое слово, там было три плагина,
> но не было нужного. Все три работали или неправильно, или непонятно как.
Ну и такое тоже бывает, конечно.
> И вот так на каждую подзадачу - выяснять всё методом
> тыка и личного опыта, тупо перебирая. Да, через полгода можно с
> лёгкостью в этом разбираться, но нужно потратить эти полгода,
А можно и не тратить, посмотрев в самых даунлоадимых, поспрашивав у народа вокруг и проявив минимальную инициативу. В конце концов, кто позаботится о вашем заду и его сухости и комфорте лучше чем вы сам?
> за которые у тебя вообще нет опыта. И ты даже не знаешь, даст
> тебе это изучение нужный сервис, или ты так и не найдёшь нужных тебе вещей.
А вон те почти 3 миллиарда даунлоадов (да, про миллиард я прогнал, мои сведения крайне устарели) с вами как-то так люто не согласны.
>> Поэтому если нужна рекламодавка - логично смотреть в соответствующем разделе.
> Благо, я на сайтах про Linux общаюсь, поэтому слышал краем уха про
> adblock. Но детально стал выяснять только тогда, когда аватары на форумах
> зашкалили за все пределы адекватности. Заходишь по поиску на сайт, а
> по картинкам попадаешь в дурдом.
О да. Меня особенно порадовало когда мне на _опеннете_ :)) в профайл прилепили без спроса какой-то левый аватар. Которого я не заливал, да еще на каком-то левом сайте который даже не опеннет и который очень желает выцыганить у меня мыло. Ну я и занес его в блеклист - вгрузка картинок с 3rd party сервиса вообще является потенциально нежелательным поведением, а в столь беспардонном виде - вдвойне. Но в лисе так хотя-бы можно.
>> Обычно после Вась система в довольно дефолтном состоянии.
> Из тех, что я скачал через аддоны - мне, по-моему, ни один не понадобился.
Ну хз, лично я адблокплюс, tabmixplus и noscript нашел в каталоге мозиллы на сайте.
> А то, что мне нужно, я поставил из репозитория Debian - по крайней мере я был
> уверен, что это качественные плагины, а описание дало мне представление,
> что они делают. Проще выбрать нужные из 100, чем из 100000.
Ну насчет качества - знаете, у дебиана тоже ляпусы бывают. А у мозиллы есть коменты и рейтинг, на котороые не зазорно глянуть до инсталла. Хотя 100% гарантии конечно и это не даст.
>>> который поставил пете моднявый firefox и забил туда свои любимые аддоны.
>> Зачем это Васе? Ему время некуда девать?
> Не знаю. А зачем Вася дома это сделал? Затем же и здесь.
Дома он для своего удобства и эффективности работы делал. А вот на удобство стороннего хомяка ему зачастую как-то более плевать.
> Темы - это совсем другое. При их применении не нужно изучать новую
> функциональность, разбираться в новых функциях.
Они ставятся точно так же как и остальные аддоны через ту же механику.
>> Ага, типа восстановления просранного аккаунта к тому или иному сервису или чертыханием
>> на то как все тормозит и как быстро дохнет батарейка у ноута :)
> Где вы шляетесь? :)
Да где угодно. XSS/CSRF может быть где угодно в принципе. Даже у гугля в почте бывало разок.
[...]
> Iceweasel и 10 плагинов к нему у меня ставит установщик, либо live-build,
> либо любой другой способ, нужно записать лишь несколько букв. И ставит
> их всем пользователям. А в ручном способе нужно вручную. Трата лишнего
> время на монотонное неинтересное занятие. Если нужно помедитировать, я лучше шахматные
> партии порасставляю, чем кликализмом заниматься.
Так я не оспариваю что пакетные системы - хорошо. У дебиана очень симпатичный пакетный манагер, фиг оспоришь. Просто не во всех ос на которые ориентируется лиса столь полезные штуки есть. Вот им и приходится свой велосипед придумывать.
[...]
> Можно пример ХОТЬ ОДНОГО расширения, которое работает в Firefox, но не работает
> в Iceweasel?
Одно время каталог аддонов мозиллы тупо не опознавал iceweasel-я как нечто переваривающее эти кнопки и дизаблил кнопки установки. Потом их отпинали и они это починили.
> Кстати, что-то понять не могу, что в юзерагенте: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686;
> rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1 Iceweasel/9.0.1
> такого криминального?
... а кстати и дебианщики со своей стороны починили, походу, вернув упоминание лисы. Одно время про лиса там не говорилось и по этому поводу сайты его временами неверно детектили, на что юзеры чертыхались.
> У меня даже трёхлетние дети свежеразвёрнутым Debian-ом могут пользоваться. С гномом. И
> Epiphany. Даже представить не могу, что там нужно пилить. А debian-installer
> у Debian и Ubuntu практически одинаковый.
А семилетний шкет в деревне спокойно заводит запор или раздолбаный жигуль и даже кое-как неспешно едет. Следует ли отсюда что это хорошие машины или про то что это такой эталон вождения, на фоне которого Шумахер меркнет?
> Если не ставить локаль, то нужно вручную прописывать и предпочтения сайтов, и
> дефолтные кодировки, и язык орфографии, и кучу всего ещё. Опять лишняя
> ручная работа. На каждом компьютере. В каждой OS.
Странный способ воркэраунда...
> И вообще, если нужен тончайший тюнинг, проще сразу начинать сырцы править. И
> у Epiphany они попонятнее будут. :)
Угу, только вот странно идти в разработчики ДВС лишь чтобы задизайнить себе для авто двигатель получше чем в раздолбанном жигуленке. В единичном случае проще купить авто поприличнее, ну может собраться с парнями из гарашей и заняться доводкой. Оканчивать вуз по специальности и идти на завод по этому поводу - явный оверкилл.
