> То-то я помню как все срали кирпичами когда в демках ie9 бета
> или pp выдавал 60fps, а другие браузеры в лучшем случае 10.Демки это одно, а реальные сайты - немного другое. В той или иной демке браузер всегда можно тормознуть. А знаете, вот например онлайн дум на JS лучше всего работал в файрфоксе. А на IE вообще был полным крапом. В хромиуме вылез какой-то баг, но его по крайней мере можно им заколотить, они его признали и рано или поздно исправят (а может и уже исправили).
> Да и эту самую графику тянут все кому не лень в виде канваса и svg.
Угу, только можно подгонять решение под ответ как школьники, выпятив сильные стороны и забив на слабые. А можно честно пилить движок. Типа как гугл с v8 и мозилла в последнее время. А индусня из мс получили красивые циферки в демке и санспайдере и угомонились на этом. А то что на еще 100500 сайтах оно тормозит в разы сильнее - да кого это волнует? Зато можно погнуть пальцы в прессрелизах насчет ускорения.
А мне как юзеру ваши сраные прессрелизы не вперлись. Меня мое удобство волнует, прикиньте?
> более быстрый рендеринг, более плавная работа браузера, всё очевидно.
Это точно про IE?
>> InPrivate был и раньше, но достигался путём очистки или отключения истории, кэша
>> и пр. Для домашних ПК на мой взгляд не сильно актуально.
> Был, никто ж не спорит. Раньше нужно было поплясать с бубном и
> удалить ценную информацию, сейчас достаточно нажать только одну кнопку. И до
> кнопки первыми додумались в MS.
Ага, кроме того момнета что защита от фишинга все урлы на сервак мс шлет, откуда оно никакими нажатиями кнопок нифига не удалится. А мозилла пробивает урлы на проблемность по локальной базе, гугл узнает лишь о том что я базы качал как еще сотни миллионов хомячков. А какие там урлы по ней чекали - гуглу не видно. В отличие от мелкомякоти, которые видимо настолько жадные по части своей базы что готовы даже приваси пользователя подставить, лишь бы ни с кем не делиться своими базами. С этим вендором все понятно - они не для пользователя работают...
