Исходное сообщение
"Релиз распределённой системы управления версиями Mercurial 2..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 07-Ноя-11 10:46
> Точнее так: > когда я последний раз смотрел на Review Board, он весь строился вокруг > концепции патча. > Соответственно, работа с цепочкой изменений, отправленных на ревью, становилась, м-м-м, > мягко говоря, неочевидной. Ну, разумеется, предполагается, что в ходе ревью какие-то > из присланных ченджсетов в цепочке будут изменены, какие-то вообще могут быть > выброшены, ну и так далее. Это зависит от организации процесса... При жёстком требовании использования небольших атомарных коммитов это не проблема. Такое требование имеет свои плюсы в случае обнаружения регрессий уже после коммита - shit happens. Но в более мягкой ситуации, при разработке типичного десктопного приложения - да, будет неудобно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Точнее так: >> когда я последний раз смотрел на Review Board, он весь строился вокруг >> концепции патча. >> Соответственно, работа с цепочкой изменений, отправленных на ревью, становилась, м-м-м, >> мягко говоря, неочевидной. Ну, разумеется, предполагается, что в ходе ревью какие-то >> из присланных ченджсетов в цепочке будут изменены, какие-то вообще могут быть >> выброшены, ну и так далее. > Это зависит от организации процесса... При жёстком требовании использования небольших > атомарных коммитов это не проблема. Такое требование имеет свои плюсы в > случае обнаружения регрессий уже после коммита - shit happens. Но в > более мягкой ситуации, при разработке типичного десктопного приложения - да, будет > неудобно.
	Введите код, изображенный на картинке: