Исходное сообщение
"Леннарт Поттеринг представил демонстрационную библиотеку lib..." Отправлено Аноним, 04-Ноя-11 19:28
> Так это уже комплексы. Если товарищ купил это за свои деньги, то > почему бы и нет. А тут ситуация другая. Нет, извините. Тут как раз та самая ситуация: программеры программят то что нужно им. И не собираются вечно поддерживать то что им не вперлось. А поскольку код неподдерживаемый - рано или поздно наступает момент когда его надо выбросить. Потому что никем не поддерживаемый код кроме проблем и сложностей майнтенанса ничего не создает. > Товарищ купил новый пенёк и через начальство заставляет делать всех тоже самое, > причём за свой счёт. Я что-то не вижу как какой либо разработчих xorg может остальных _заставить_ что-то сделать. Не вижу кандалов, кнутов и прочих инструментов принуждения. > Правда, в случае Леннарта и его поделок преимуществ порядка > 386->core duo явно не наблюдается. Не, идея лежащая в основе systemd - хорошая. Фирменные бестолковости в sysv init найденные за десятилетия хорошо бы устаканить уже. Костыли городить - задрало. Но вот к сожалению Поттеринг - не тот человек, который мог бы это сделать качественно и без всяких галимых сюрпризов. > Да, вот ещё мой кулстори. Поставил федору, ускорений не заметил. Грузится медленнее > чем арч со старым sysV инит. А количество сервисов - сравнивалось? А то прикольно сравнивать запор с мерсом, заставив один ехать под углом 45 градусов с горы, а второй - под тем же углом в гору. После этого можно честно сказать что запор ездит быстрее мерса, забыв уточнить "некоторые детали" ;) Могу сказать за убунтово-дебианские системы: там скорость загрузки с параллельным upstart (хоть это и не systemd) - радует глаз. Раза в 2 быстрее получается, порядка 20 сек вместо 40 (при более-менее равных условиях). И мне нравится когда десктоп взлетает после включения быстро, да. А еще, вы только представьте себе, мне очень удобно прописывать допустим политику рестарта демона и его приоритет прямо в конфиге запускалки. В sysv init для этих нехитрых и типовых операций придется навесить самолично вагон нестандартных костылей, при том что это нужно довольно регулярно. > Да ещё при включении постоянно проверяется мой ext4 как будто комп выдернул > из розетки. А после обновления система вообще перестала грузиться. Вот и вся радость. Казалось бы, при чем тут Лужков^W systemd? Мне кстати федора вообще не нравится как дистр, но идею systemd я вполне могу оценить. Идея - хорошая и правильная. Вот реализация... ну это к сожалению Поттеринг, ага :(

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Так это уже комплексы. Если товарищ купил это за свои деньги, то >> почему бы и нет. А тут ситуация другая. > Нет, извините. Тут как раз та самая ситуация: программеры программят то что > нужно им. И не собираются вечно поддерживать то что им не > вперлось. А поскольку код неподдерживаемый - рано или поздно наступает момент > когда его надо выбросить. Потому что никем не поддерживаемый код кроме > проблем и сложностей майнтенанса ничего не создает. >> Товарищ купил новый пенёк и через начальство заставляет делать всех тоже самое, >> причём за свой счёт. > Я что-то не вижу как какой либо разработчих xorg может остальных _заставить_ > что-то сделать. Не вижу кандалов, кнутов и прочих инструментов принуждения. >> Правда, в случае Леннарта и его поделок преимуществ порядка >> 386->core duo явно не наблюдается. > Не, идея лежащая в основе systemd - хорошая. Фирменные бестолковости в sysv > init найденные за десятилетия хорошо бы устаканить уже. Костыли городить - > задрало. Но вот к сожалению Поттеринг - не тот человек, который > мог бы это сделать качественно и без всяких галимых сюрпризов. >> Да, вот ещё мой кулстори. Поставил федору, ускорений не заметил. Грузится медленнее >> чем арч со старым sysV инит. > А количество сервисов - сравнивалось? А то прикольно сравнивать запор с мерсом, > заставив один ехать под углом 45 градусов с горы, а второй > - под тем же углом в гору. После этого можно честно > сказать что запор ездит быстрее мерса, забыв уточнить "некоторые детали" ;) > Могу сказать за убунтово-дебианские системы: там скорость загрузки с параллельным upstart > (хоть это и не systemd) - радует глаз. Раза в 2 > быстрее получается, порядка 20 сек вместо 40 (при более-менее равных условиях). > И мне нравится когда десктоп взлетает после включения быстро, да. > А еще, вы только представьте себе, мне очень удобно прописывать допустим политику > рестарта демона и его приоритет прямо в конфиге запускалки. В sysv > init для этих нехитрых и типовых операций придется навесить самолично вагон > нестандартных костылей, при том что это нужно довольно регулярно. >> Да ещё при включении постоянно проверяется мой ext4 как будто комп выдернул >> из розетки. А после обновления система вообще перестала грузиться. Вот и вся радость. > Казалось бы, при чем тут Лужков^W systemd? Мне кстати федора вообще не > нравится как дистр, но идею systemd я вполне могу оценить. Идея > - хорошая и правильная. Вот реализация... ну это к сожалению Поттеринг, > ага :(
	Введите код, изображенный на картинке: