Исходное сообщение
"Firefox для Android прекращает использование XUL" Отправлено aikus, 18-Окт-11 20:10
> предлагаю тебе отправиться в анус. вокруг меня достаточно реальных идиотов, беседа ещё > и с виртуальными не интересует. Простите меня, пожалуйста. Наверно я не точно выразил свою позицию. Дело в том, что использование не нативного, декларативного языка интерфейсов, на мой взгляд является достаточно хорошим решением. Как мне кажется, это отлично решает проблему переносимости интерфейсов из одной системы в другую, т.к. достаточно лишь перенести интепретатор. Как минимум, на момент создания такой архитектуры, это было великолепным решением. Теперь с переносом на андроид, как могу понять, действительно появились проблемы и вероятно переписать интерфейс на нативный - это единственный выход. Мне непонятно только, что такого плохого в принятом когда то давно решении использовать XUL для интерфейсов? В ответ прочёл общие слова (костыльность, изящество), которые каждый волен понимать по своему, и оскорбление. >костыльностью. странный вопрос. а чем плохо решение, которое заведомо менее изящно? тем, что оно менее изящно и менее удобно. Дак вот, прошу всё таки ответить на вопрос: XUL менее удобен чего? p.s. Извините, но привык требовать чёткий ответ на свой вопрос. p.p.s. Вот примерно так могут сочетаться костыли и изящество http://i065.radikal.ru/0903/b0/bbaee6fcdc10.jpg

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> предлагаю тебе отправиться в анус. вокруг меня достаточно реальных идиотов, беседа ещё >> и с виртуальными не интересует. > Простите меня, пожалуйста. > Наверно я не точно выразил свою позицию. Дело в том, что использование > не нативного, декларативного языка интерфейсов, на мой взгляд является достаточно хорошим > решением. Как мне кажется, это отлично решает проблему переносимости интерфейсов из > одной системы в другую, т.к. достаточно лишь перенести интепретатор. Как минимум, > на момент создания такой архитектуры, это было великолепным решением. > Теперь с переносом на андроид, как могу понять, действительно появились проблемы и > вероятно переписать интерфейс на нативный - это единственный выход. > Мне непонятно только, что такого плохого в принятом когда то давно решении > использовать XUL для интерфейсов? В ответ прочёл общие слова (костыльность, изящество), > которые каждый волен понимать по своему, и оскорбление. >>костыльностью. странный вопрос. а чем плохо решение, которое заведомо менее изящно? тем, что оно менее изящно и менее удобно. > Дак вот, прошу всё таки ответить на вопрос: > XUL менее удобен чего? > p.s. Извините, но привык требовать чёткий ответ на свой вопрос. > p.p.s. Вот примерно так могут сочетаться костыли и изящество http://i065.radikal.ru/0903/b0/bbaee6fcdc10.jpg
	Введите код, изображенный на картинке: