>>> Пример какой то дохлый. Контр пример там же.
>> Гон это, а не контрпример.
> Гон это ваш пример. А так же пример жлобства. Секономить копейку, потратить
> рубль.Опять та же красноглазая проблема. Если что-то не работает - значит оно не нужно. А юзер еще и жлоб, оказывается, если не хочет выкладывать дополнительно 30 басков для перехода с винды на линукс.
Если вам чего не нужно, то какого дьявола вы считаете, что это не нужно никому? Я уже писал, что такой подход - одна из главных проблем софта, создаваемого коммунити. Программисты часто пишут для себя, так как им удобно и плевать им на тех, кого это не устраивает.
> Их 100500. Причем от домашней сетки с 2-5 компами, до корпоративной. Причем
Уже интересно. Рабочие станции на линукс? Это точно не Россия, а то я бы знал. У нас контор на 100 тысяч рабочих мест раз-два и обчелся. Где, если не секрет? Что используется в качестве Software Configuration Management.
> доступно простому пользователю. В линуксе это возможно, в винде нет, ибо
> предлагать купить винсервер для активдиректори это дебилизм.
Как раз наоборот, от 10 до 500 - абсолютно оправдано.
> Групповые политики всегда пригодятся, как минимум в плане безопасности. И не только
> политики. В общем у Вагнера было на эту тему интересно написано.
Вот и расскажите, как вы на линуксе реализовали групповые политики. Я ни одного решения ни в одном из дистрибутивов не встречал. Подозреваю, что у IBM, Google и т.п. такие имеются. Только стоят, наверно, дороже самолета.
> Вот кому просто ехать - Убунту, кому груз возить -Убунтосервер/Фря, кому возить
> груз со страховкой - Редхат. Кому на формулу 1 - генту.
Вот-вот. Для продвинутого юзера хоть убунта есть. А для чайника - ничего. У меня самого, кстати дома большинство компов на генте. Удобней баги править ;)
>> Это значит, что трудозатраты на поддержку линуксной инфраструктуры рабочих
>> станций в интервале от нескольких десятков до нескольких сотен выше, чем
>> трудозатраты на поддержку такой же виндовой инфраструктуры. Нужно больше времени на
>> обучение персонала. Чем больше человек учится, тем он дороже. Значит и
>> платить приходится больше. НЕРЕНТАБЕЛЬНО!
> Все как раз наоборот. Вы все время оперируете виндовыми категориями.
Это не виндовые категории, а экономика. Вы можете долго втирать, что газель лучше транзита, почти бесплатная, но стоимость владения у нее заметно выше. Если конечно не ценить свое время дешевле времени автомеханика.
> Во первых переход на линукс я наблюдал, вполне себе успешный переход.
Это на 100 тысяч рабочих станций? Сколько лет переходили? И какой был примерно бюджет?
> Вообще говоря основная причина проблем - жадность. И лучше платить админу, чем
> за софт. В итоге дешевле выходит.
Неправда. Работодателю почти всегда выгоднее вкладывать средства в автоматизацию, чем в увеличение штата. А квалификация и зарплата админов определяются объемом работ. Чем больше работ удается автоматизировать, тем лучше. Поэтому на небольших не IT фирмах (до 500) выгоднее IT outsourcing, чем штат собственных админов.
