>>>Логично. Нет сейчас ни одного нормального дистрибутива для десктопа.
>> Вы это по какому критерию определили? Абсолютные чайники, весьма быстро учатся ставить
>> Убунту, а уж как их ЧСД начинает зашкаливать после этого я
>> вообще молчу :)
> Я уже привел пример выше с vpn.Пример какой то дохлый. Контр пример там же.
>>>Для корпоративного рынка вообще беда. Готового решения, аналогичного Active Directory, с возможностью не только авторизации пользователей, а реального автоматизированного управления всем парком машин просто нет.
>> Да, не говорите, Active Directory запустить под Линой проблема (не хочет злобный
> А говорил, что хочу именно AD?
"Как же тебя понять, когда ты ничего не говоришь?"(С)
>> готовых решений :). Ну а если Вы очень хотите получить готовое
>> решение из коробки для "корпоративного сектора", то может Вы будете гуглить
>> корпоративные сборки Линухи сразу (да-да, если платить денющки, то оказывается что
>> и спецов не мало, и фирм и дистрибутивов на сей счет
> С серверами - шоколад. А с десктопами - беда.
А пацаны то и не знают... Пять домашних компов, на всех линукс, самой крупное зверство, с которым имел дело - нарезка краковской колбасы, в смысле apt-get update/upgrade, ну и по мелочам, когда хочется посмотреть какую софтину, не нужную в каждодневном применении
> Если серверные приложения уже многие поддерживают централизированную конфигурацию (например,
> через LDAP), то с десктопными - задница. Я знаю, что AD
> базируется на LDAP. Но вот вы видимо не знаете, что в
> виндах конфигурация всех нормальных приложений лежит в реестре, а AD позволят
> автоматизировано изменять или переопределять любое значение любой ветки реестра на любом
> компьютере домена на основе конфигурации в LDAP.
> А в случае с имеющимися на настоящий момент дистрибутивами, мне для firefox
> нужен один подход, для OpenOffice другой, для KDE третий, для ThunderBird
> четвертый и т.д.
Вы просто не в теме. Точнее не можете выйти за виндовый стереотип.
>[оверквотинг удален]
> в-третьих, обновлять систему, приложения и их компоненты.
> С последним - не вопрос, а с предыдущими двумя пунктами - ЗАДНИЦА!
>>>Что надо админу? - Ввести комп в домен и забыть о нем.
>> Знаю я парочку таких админов, на вопрос "нельзя ли вирусню было почистить
> Я про комп, а не домен.
>> Это я к тому, что если ведется нормальная документация, и приемник
> Вот и я про это. То что с виндой такая нормальная документация
> получается по объему на порядок меньше, так как 99% конфигурации десктопов
> - по-умолчанию. Тогда как на линуксе, дай бог, чтобы 90% осталось
> по-умолчанию.
В винде это "спросить Васю". Потому как 90% особенностей поведения винды с винсофтом недокументированы вообще.
>>>Моделировал я пару лет назад переход на линух. Получилось, что только объем политик и инструкций, по сравнению с виндой получается на порядок большим.
>> А никто ведь и не говорил что будет просто ;) Но может
>> быть все таки банально сказывается нехватка нужного опыта в данной сфере?
> Вряд ли. Хотя с линуксом я тесно общаюсь меньше пяти лет, зато
> с FreeBSD и Solaris уже больше десяти.
Тогда должны знать. что политики это вовсе не уровень софта с осью. Так что у меня сосед водит машину 20 лет, но вот опытным директором автозавода не является.
