> А вот для линукса групповых политик как таковых нет. Хотя вполне
> можно делать через LDAP с локальным кешированием. Серверный софт, практически весь,
> это поддерживает, а вот десктопный - фиг вам. ...
> А элементарное оформление исходящих e-mail в соответствии
> с групповыми политиками - уже под линуксом гиморрой, хотя легко решается
> c Outlook-ами. То же самое с темплейтами и умолчаниями в OpenOffice.
> А это уже на каждом компьютере!Тут скорее проблема в том, что на роль таких "единых" решений для групповых политик претендует сразу несколько решений (но увы платных). Бесплатны разве что "свои" костыли (хотя, возможно, что я просто сейчас не знаю о каком-то "хорошем" бесплатном решениии).
С почтой - можно крутить настройки SendMail-а (хотя гемору получится и вправду много), можно просто редактировать настройки почтовой программы установленной по-умолчанию через логон скрипты (детальней нужно смотреть в том дистрибутиве который используется в организации). В любом случае описаные проблемы с темплейтами, почтой и подобные им можно легко разрулить через редактирование инсталляционного пакета (.deb, .rpm), и подсовывание этого пакета в локальный репозиторий (поднимается отдельно).
>>> Вот и я про это. То что с виндой такая нормальная документация
>>> получается по объему на порядок меньше, так как 99% конфигурации десктопов
>>> - по-умолчанию. Тогда как на линуксе, дай бог, чтобы 90% осталось
>>> по-умолчанию.
>> Это очень-очень сильно зависит от большого количества факторов - и опять таки,
>> ОСь к этому не имеет никакого отношения ровным счетом.
> Ядро не имеет, а дистрибутив системы с приложениями - еще как имеет.
Я и в винде вношу кучу правок, и в лине (исходя из собственного опыта). Так что "по-умолчанию" у меня и винда не стоит. Поэтому с моей точки зрения документация маленькой не будет ни там ни там. Если Вы оставляете все "как есть", то ест-но что у Вас в документации будет строчка типа "оставлено все как есть" - это все субъективно и относится не к ОС, а к тому как и что и кто изменяет.
Другой пример, когда я начинаю работать с чем-то для себя новым, то я все записываю очень детально (пару раз даже в пикселях замерял инфу, прежде чем конспектировать :) ), но когда я имею дело с чем-то привычным для себя, я конспектирую лишь то, что является "необычным" для меня. Т.е. настраивая на очередном ПК Дебиан, и проделывая кучу действий с его конфигурацией я могу вообще ничего не записать, поскольку для меня это "очевидно", но если передавать такой ПК какому-то приемнику, то документация вероятней всего займет не одну страничку мелким шрифтом.
> Для десктопов единый корпоративный репозиторий конфигурации приложений очень востребован.
> И если винда такой репозиторий предоставляет (при соответствующей поддержке приложением),
> то в линуксе такого нет. Ну и каждый во что гаразд
> сам костыли ваяет.
Стоп-стоп-стоп. Что-то тут Вы меня запутали. Винда не предоставляет репозитарая конфигураций приложений (о чем Вы?). Мелкософт предоставляет репозитарий обновлений только для своих приложений и ОСей, но если Вы захотите установить тот же фотошоп, то Вы хоть тресните, но покупать его придется у Адобов, а не у мелкософта. Другое дело, что Вы можете создать какой-то локальный репозитарий купленных вами (вашей организацией) программ, и централизовано разворачивать их средствами доставки приложение (либо через групповые политики, либо через SCCM, либо еще чем-то), но для этого должен быть админ, который создаст этот репозитарий, будет его сопровождать и т.д. У мелкософта при этом Вы лишь покупаете инстурментарий для этого репозитария, а не доступ к чему-то готовому.
У лины такие инструменты включены во многие дистрибутивы, но опять таки, создавать локальный репозитарий нужно самому (или предоставить это сделать нанятому админу). И опять таки, в таком репозитарии будет только тот софт, который Вы сами туда положите.
