> Я знаю, что AD
> базируется на LDAP. Но вот вы видимо не знаете, что в
> виндах конфигурация всех нормальных приложений лежит в реестре, а AD позволят
> автоматизировано изменять или переопределять любое значение любой ветки реестра на любом
> компьютере домена на основе конфигурации в LDAP.
> А в случае с имеющимися на настоящий момент дистрибутивами, мне для firefox
> нужен один подход, для OpenOffice другой, для KDE третий, для ThunderBird
> четвертый и т.д.Да веточку policies жевали и много :). Только проблема в том, что Вы слегка лукавите, т.к. далеко не все ПО под винду реально работает с групповыми политиками. Костыли в виде скриптов загружаемых при логоне пользователя (или встроенные в саму msi), для редактирования нужных значений (а еще редактирование различных xml, ini и пр.конфигурационных файлов) - это та еще головная боль для сис.админа если он хочет чтобы все было "стандартно". И лично я не вижу в чем тут Линукс так уж страшен (да нет у него реестра, но вот беда это или счастье - вопрос спорный). И видимо по тому что в винде с этим проблем нет, на Западе развелось такое количество фирм и фирмочек, которые только тем и занимаются, что "облегчают" админам работу в конфигурировании ПО. А если ко всему этому еще сверху навесить лицензионную чистоту софта, которая может значительно ограничить редактирование тех или иных параметров, в т.ч. и групповыми политиками (что поделаешь на Западе эти вопросы понимаются несколько иначе нежели у нас), то становится совсем уж весело, когда заменив одно значение реестра другим через групповые политики, вдруг оказывается что ты уже "пират".
> Вот и я про это. То что с виндой такая нормальная документация
> получается по объему на порядок меньше, так как 99% конфигурации десктопов
> - по-умолчанию. Тогда как на линуксе, дай бог, чтобы 90% осталось
> по-умолчанию.
Это очень-очень сильно зависит от большого количества факторов - и опять таки, ОСь к этому не имеет никакого отношения ровным счетом.
ше пяти лет, зато
