>>Поддерживают винду миллионы добровольных бесплатных фанатов, и чуть меньше - платных (developers developers developers).
> Хочу дополнить что под поддержкой я имел ввиду не только производителя и
> фанатов, но в том числе и производителей оборудования. Сегодня любая кофеварка
> подключаемая к USB порту будет укомплектована драйверами под Windows, под linux
> маловероятно ...Но при этом в линукс "воткнул и заработало", а в винде "обнаружено устройство... вставьте диск поставляемый с устройством..." потом куча мата и в результате без драйвера оно не работает.
>>Да только одних просмотрщиков картинок и просмотрщиков PDF в разных организациях десятки вариантов. А в Debian обычно всё в рамках среды.
> Но в большинстве случаев обычно используют AdobeReader, и стандартный просмотрщик картинок
> Windows, заморачиваться с альтернативами лишняя головня боль. Не раз видел ситуации
> когда очередной алтернативный просмотрщик PDF некорректно отображал документ.
В Линуксе ни разу с таким не сталкивался
> Как в Windows так и Debian просмотщиков масса, речь об этом.
> Речь как раз о единой среде.
В плане единой среды у Дебиана все гораздо лучше винды.
>>Во-первых, зачем тебе Linux? Есть конкретная ОС. С другой стороны, кто научился Fedora + Gnome2, тот сможет управлять и Debian + Gnome2. Сейчас основных сред всего 4, Gnome2, Gnome3, KDE4, XFCE4, и если не брать убунты всякие, то везде они практически одинаковые.
> Вот, как и в статье, так коментариях, все говорят про linux, а
> не про Debian, Fedora, Ubuntu и т.д. Вот то что я
> и имел ввиду, одна среда, против 4 (и более ...). И
> в каждой из них свои ньюансы.
В дистрах Линукса одна среда как с точки зрения девелопера. так и юзера. А винда это сборная солянка с версиями НЕТа, рантайм библиотек визульных студий, настроек лежащих где попало(чтото только с реестром, чтото пытается на ссистемном диске в пользовательской папке, чтото в том же каталоге, где прогу поставил).
>>А если я беру конкретно Debian Stable, то я знаю, что даже посреди африки смогу легко получить все нужные приложения, и я точно знаю, каких версий. Если я сделаю apt-get install python-bottle, я получу bottle.py версии 0.8.4. Если я разверну сервер и сделаю ту же команду - получу ровно тот же самый bottle.py ровно той же самой версии. И если я приду куда-то с Debian, я точно буду знать, какие приложения там есть, и всегда смогу получить полностью знакомое окружение, ВВЕДЯ ОДНУ СТРОЧКУ.
> А что мешает вам в Windows использовать приложения конкретных версий. Наоборот, вы
> сами выбираете какую версию вам использовать, а не то что положили
> в репозиторий, и при установке какой либо другой версии еще прийдеться
> поиграться с версиями ее зависимостей. Вам не кажеться это более сложным
> вариантом.
В линуксе зависимости отследит пакетный манагер в соответствии с вашими предпочтениями в выборе репозиториев. В винде это отслеживаете сами. Так что не надо насчет простоты винды.
>>Что одинаково? Набор софта везде разный. А разобраться в управлении Gnome может даже маленький ребёнок. И при этом все GTK-приложения будут иметь единый стиль, а не "кто в лес, кто по дрова".
> Одинаковая среда. Плюс набор основного софта, как раз не так уж сильно
> различается, MSOffice, 1C, Outlook. А если вы про всякие просмотрщики djvu
> - то согласитесь не так уж сильно они и используются, так
> что пусть будут разные.
Тут вы соврали.
>[оверквотинг удален]
> И в статье, и коментариях, если я не путаю, речь идет о
> десктоп системах. Поэтому ваше сравнение с чудо машиной не к месту.
> Я имею ввиду именно десктоп систему. Речь вовсе не про отсутствие
> выбора, а про затраты. Вам проще знать один язык, или 3
> ? Почему вы например не изучите французский язык, многие скажут что
> он красив. Людей проще обучить и дешевле одной системе, чем нескольким.
> К тому же бухгалтеру не надо знать, Gnome, KDE, XFCE и
> прощее, ей надо знать как запустить свою 1С, где искать ярлык,
> а не копатся в разных меню. Как тот же ярлык выложить
> на рабочий стол и т.д.
Вы пролетели, изучение 2 языков лишь немного сложнее изучения 1 и не отличается от сложности от изучения 3 и более. Надо лишь лень побороть.
>>Слово Linux пользователю вообще не нужно. Это мотор, а не машина. Название мотора мало говорит о том, какая будет машина - комфортная ли, удобная ли, красивая ли. Можно даже постараться, и сделать её не быстрой. :)
Да и слово винда пользователю не нужно.
> Тогда почему здесь говорят о linux а не том же Debian ?
Потому что речь о целом семействе осей. Вы получаете права категории А, а не права на вождения пежо 301 номер XYYYXX.
>>Есть! Есть единая конкретная целостная система! Даже две!
> Вот именно, а нужна одна. Хотя с тем что их две, с
> вами я думаю, многие не согласятся.
С вами не согласится еще больше народа. Одна ось это путь в кабалу к монополисту.
>>Да, развлекаться с переустановкой и баннерами "отправь СМС" - любимое действие домохозяек. Как и ставить антивирусы, кодеки. А потом, так и вижу домохозяйку, которая запускает любимый крузис и начинает всех МОЧИТЬ И КРУШИТЬ!
> Ну если вас послушать, то дома с компьютерами работают только домохозяйки. Пора
> компьютера на кухню выносить :)
Они вообще уже давно на кухнях имеются.
>>Неверно. Они покупают Windows, и их жизнь только начинается. Постоянное обслуживание, добавление другого софта, и так далее и так далее. Стабильная система может получиться только в приказном порядке, иначе разброд и шатания.
>>Да, только бедные организации знают слово "стабильность", очень смешно. :)
> Это здесь при чем. Ни кто не заставляет вас добавлять софт, да
> и пользователям в любой из систем это запрещено. А в обслуживании
> нуждаеться любая система.
Ну вот и пришли. Ставить на винду софт нельзя, а без него она - напрасно потраченные деньги.
>>Это не РАБОЧИЕ инструменты. Это инструменты нелепой волокиты, если насильно выгнать 90% всех, кто "работает" с MS Office, то вашей стране станет только лучше. С этой "работой" сможет справиться и скрипт на python, и основная функция этой "работы" - социальная, чтобы люди, не умеющие ничего делать и не умеющие думать, но принимающие текущий порядок вещей, не померли бы с голода.
> Интересно.. Тоесть вы можете написать скрипт на python, который заменит MSOffice
> и 1С. Мой вам совет, пишите, и заработаете много денег :).
Проанализируйте использование мс офиса. В свое время на одном облэнерго проанализировали, кому реально нужен мс офис. Оказалось, что нужда в нем примерно на одном из пары десятков компов. У остальных мс офис использовался как блокнот. Это как бе намек.
> Основаня цель подобного софта, конечно, чтоб пользовтаель меньше думал, меньше учился
> всяким програмным продуктам, и больше делал непосредственно своей работы, а читал
> мануалы по очередному скрипту :)
Грамотная постановка задачи спасет отца русской демократии.
>>Ну, разумеется, только Microsoft спасёт родину, иначе беда. Только, почему-то, у меня никакого MSOffice не было и в Windows, после версии 4.2 для win3, где в 6м ворде можно было крутые аварды рисовать и на стенку вешать. Вот этой функции в Open/Libre я действительно не нашёл, и это испортило мне всю продуктивность деятельности :(
> Поверьте я отнюдь не фанат Microsoft, и я искренне надеюсь что у
> него появятся серьезные конкуренты, конкуренция всегда это хорошо для конечного пользователя.
> Но факт остается фактом. Просто пройдитесь и посмотрите по организациям, кто
> какой продукт использует. В большинстве случаев это будет именно MS. Во
А это скажите спасибо контролирующим госорганам РФ, что работают на дядю Билли.
> многом из за того что к нему привыкли, и ни кто
> не захочет переучиваться. Подойдите к бухгалтеру (которому далеко за 40), и
> скажите что в целях общего развития и освобождения от гнета Microsoft
> вы установите ей Open/Libre Office, дальше писать не буду сами все
> узнаете когда попробуете.
Знаете, как то ставил Линукс на заводе, в общем главбуху поставил на его комп, показал, а после вся бухгалтерия доставала вопросом, а нам когда поставят.
