>> Логично. Нет сейчас ни одного нормального дистрибутива для десктопа. Для домашнего использования
>> нужно система работающая из коробки,
> Есть.Неправда. Берем обычного домашнего чайника. Ему нужно, чтобы без всяких вики и форумов система встала, нашла выход в интернет, определила, какой у провайдера vpn и соединилась с ним. Если в случае с pptp еще есть варианты, то для l2tp я не видел ни одного. Вперед, курить маны, читать форумы и править xl2tpd.conf и options.xl2tpd для pppd. Одного этого для 99% чайников достаточно, чтобы линукс больше не ставить. А если еще вспомнить о том, что ppp уходит в даун, если vpn сервер не в локальной подсети, а ppp врубает default routing, то юзер вообще тихо сползает со стула видя гигабайты исходящего тафика летящего в никуда.
Давно не смотрел на дебиан, но если они сделали UTF-8 в консоли из коробки с нормальной локализацей, включая маны, то честь и хвала им!
> В Google и IBM, где десятки-сотни тысяч десктопов, наверное, с дискетками бегают.
> :)
Не тормози. Я же написал, что можно все. Беда только в том, что действительно только при наличии парка в десятки тысяч десктопов будет оправдано не только создавать и поддерживать IT политики для линуксовской инфраструктуры, но и организовать обучение персонала этим политикам и администрированию линукса в соответствии с ними. А если у меня сотни десктопов - не оправдано ни фига.
>> всем парком машин просто нет. Что надо админу? - Ввести комп в домен и забыть о нем.
> О нём - это о чём, о спокойном отдыхе?
О конкретном компе. Успокойся и читай выше все что я написал не через строчку, не по диаганоли, а подряд. А то глупо выглядишь, право.
> надоело. КОМУ, МЛЯТЬ ВАШУ, НУЖНО? Имена, явки, пароли? Тебе нужно - ты
> и сам решай свои проблемы. Не нужно решать проблемы, которые тебе
> не нужны, за тех, кому это тоже не нужно.
Вот именно! Пока подход линуксоидов идет в том же ракурсе, как и твой ответ, странно удивлятся, что на линукс так мало народа переходит. Еще бы, если один из основных ответов на любую просьбу - "тебе надо ты и делай!".
>> Пока нет понятия "стандартная конфигурация"
>> (понятно, что их несколько, но не более десятка). До тех пор
>> не конкурент.
> Что такое стандартная конфигурация Debian - понятно. Могу привести софт, с точностью
> до версии. А что такое стандартная конфигурация Windows? Какой там просмотрщик
> картинок, pdf-чтец, графический редактор, и т.д. и т.п.?
Ну прочитай, все же о чем пишу! При чем тут софт и его версии. Я про конфигурацию системы речь веду. Когда у меня с меня сразу, из коробки, для примера, авторизация через керберос, локальный юзер только админ (крому рута и демонов), вся конфигурация по-умолчанию для всех приложений из LDAP, все лимиты и административные ограничения тоже оттуда.
