Всё смешалось, люди, кони.0. Операционной системы Linux нет. Нет и всё тут, и не просите. Fedora и Debian это разные системы, хоть и очень похожие. Когда вы это поймёте, тогда может быть у вас как-то кони с людьми хоть немного разойдутся.
1. Победа над Гейтсом сама по себе ничего не даст. Если будет 90% Linux-систем или даже какой-то одной из них на рабочих станциях, и все проприетарные вендоры будут делать для неё проприетарные приложения... то получится MacOSX - свободное ядро и толстый толстый слой несвободы.
Если все проприетарные вендоры начнут делать свои приложения для свободных систем, то это будет однозначная угроза свободному сообществу, вот тогда действительно придётся метаться между свободным и несвободным, внося разброд и шатания. А выбор между свободным и свободным тебя вообще мало чем привязывает, поэтому можно попробовать и то, и то, или даже попробовать скрестить. Выбор между свободным - это хорошо. А зависимость от несвободного - это плохо.
2. Что значит "силы распаляться". Если вы собираетесь сгонять всех кнутом, то тут же свободное движение сразу же и закончится. Да и не заставите вы того, кто хочет делать А, делать совсем противоположное Б.
3. Именно форки и создание разных систем дали большинство достижений свободных систем. Даже небольшие группы делали такие вещи, которые потом оказались нужны всем. Например, благодаря тому, что доктор Клаус Кноппер делал свой дистрибутив для слабовидящих, у нас есть FreeNX, cloop и множество удачных идей для livecd. Или Slax (live-build) - если взять мандриву 2009, и сделать dmesg | grep slax, то можно увидеть, что там используется squashfs-lzma, патчи от slax, которые серьёзно экономят место на диске. Стал бы Томас делать все эти изменения не на своём форке Slackware, а на мандриве? Не думаю. Зато мандрива смогла просто взять эти патчи, и применить.
И именно благодаря всем этим форкам развитие не останавливается. А выбор - это всегда хорошо. И если вы выбираете себе не "Linux", а операционную систему - то всё сразу становится на свои места. Вы же, когда в продуктовый магазин приходите, вы же не выбираете себе "продукты, 3 кг", а выбираете конкретные продукты. Так что же вы перед прилавком со свободным ПО так перепугались? :)
4. Удобное это значит "копия привычного"? Это неверный подход. Я не вижу отсутствия удобного свободного ПО, у меня даже потребности в каком-то другом ПО и не возникало. Пользовательского ПО немало, оно работает, и прогресс не прекращается ни на минуту.
В проприетарном мире тоже есть 100000 графических редакторов, но все помнят только два-три. А у меня в Debian только их штук 5 установлено (мне это ничего не стоит ни в плане денег, ни в плане трудозатрат, только 4 раза лишних на кнопочку нажать, и ВСЁ :)
Есть люди, которым неудобно только потому, что они понабрались вредных привычек, и им всё остальное неудобное. Есть те, у кого всё это стереотипы. А есть те, которые просто пользуются, и не знают, что там за ПО предмет, или не предмет. Оно у них уже сразу есть, и работает. Моя жена, например. :)
