> Ну не стоит так красиво выпячивать свое ламерство.Так и не выпячивайте.
> Хотя.. что с тебя взять.
Вам - наверное ничего. Могу фигой повертеть. На большее рассчитывать c таким апломбом имхо было бы слишком оптимистично.
> О словах электромагнитная совестимость вы слышали?
Если что, это один из моих самых любимых разделов физики. Вы хотите об этом поговорить? :)
> У этого нового проца более быстрая внешная шина
А вы о которой из шин? В терминах Ti OMAP из даташита, пожалуйста, раз вы такой писецъ умный и крутой :). А то я так смотрю вон на билгбордах вместо 600 МГц омапа 720 паять стали просто так, на ту же печатку буквально. Кстати если вы не знали: у омапа чисто технически есть несколько шагов частоты. И "600МГц" OMAP вполне можно загнать на более старшие частоты, для этого множители - есть. Просто у более новых чипаков эти шаги частот были официально заанонсированы, и что-то кому-то гарантируется в данном режиме работы чипа. На более старых - вы можете загнать проц на них, но Ti вам уже не будет гарантировать ничего и никак. Совершенно стандартный оверклок. Скорее всего - вероятно у сильно некоторых старых чипов были проблемы с укладыванием в полный температурный диапазон на максимальных частотах, вот и пришлось самые высшие частоты не заявлять, зато повысив выход годных чипов. Видимо по мере улучшения технологий проблема отпала и стало возможным официально заанонсить более высокие множители и большие частоты ядра CPU. Вплоть до минимум гигагерца на основе все того же OMAP3 с все той же периферией. Как вы понимаете, никто и не собирался там контроллер памяти пхать принципиально новый, он просто с самого начала был достаточно гибок чтобы выдавать оперативке то что она может переварить независимо от частоты ядра CPU которая существенно варьируется даже при штатной работе проца. Пока проц идл он может на пониженной частоте работать. А когда нагрузка растет - частота задирается. И почему-то при этом плата на лету не переразводится, приколитесь, мистер умник? Хотя разница между 250 и 600МГц - более чем в два раза, да? :)
> - значит надо переразводить заново плату учитывая изменения,
Ой, а почему это у меня n900 может с 250МГц проца свалить на 600 не переразводя при этом плату? WTF? И, главное, а что помешает таким же макаром поставить ядру проца частоту в гигагерц? Как вы понимаете, оперативка при этом отнюдь не разгоняется в 4 раза при переключении шагов с 250МГц до 1ГГц - контроллер всяко отдаст ей то что она должна получить :). Програминг регистров контроллера для этого ессно на совести программящего регистры - вфигачить невалидные для фактически навешенного на шину чипа за пределами его возможноетсе ессно можно, но зачем? :) Может, вы хотели сказать что текущая шина DDR не справится на прежней частоте с ядром 1ГГц вместо 600? Тоже странно - откуда же тогда прирост берется? :)
> нужна другая память, у которой новые требования к обвязке и тп.
Блаародный дон не в курсе что можно тупо поднять множитель частоты ядра и поиметь весьма ощутимый профит вообще ничего не меняя на внешних шинах? Какой FAIL! :)
> Это только у тебя в словах "запаять новый проц" - мда..
Да и на практике тоже. Это тот же самый проц, 1 в 1. Просто более новый. И у него официально поддерживаются те шаги частот которые у более старых чипов физически были но Ti их не гарантировал и потому постеснялся указать соответствующие множители частот официально, что ессно не помешало тем у кого есть мозг понять что они есть и работают :)
> ну и ламер ты.
Может быть тут и есть ламер, но кажется это не я.
> Фактически это цикл разработки платы с нуля. А так - да, только
> новый процессор ;-)
Ну да, я и заметил: на биглборду 720МГц омап напаяли вместо 600МГц вообще ничего толком не меняя, только букву ревизии другую нанесли, чтобы покупатель вообще мог хоть как-то их отличать :). Просто это один и тот же камень. С одинаковым устройством. Просто на более новых камнях высокие множители официально поддерживаются техасом. Но чисто физически они были и в более ранних процах, что и позволило народу разогнать n900 до гигагерца. Техас просто не гарантировал что процы будут стабильно работать на этих множителях при всех условиях оговоренных в даташите, так что такой разгон - слегка лотерея, на свой страх и риск. В зависимости от удачности чипа, окружающей температуры и каких там еще пятен на солнце - можно и глюки получить. Ну техасцы же не стали гарантировать более высокие частоты, и наверное не потому что они себе враги и специально занижают возможности своих процессоров на фоне конкурентов, правда?Они просто не могут продавать глючные чипы, вот и весь секрет :)
