> И что с того? У меня то же самое, только на Андроиде.А я не хочу пользоваться сервисами гугля кроме как максимум поиска. Меня не устраивает их ToS. И их закрытому софту у меня нет оснований доверять. И вообще меня не устраивает политика приватности и конфиденциальности гугля. У нокии в n900 все как-то лучше в этом плане. Они не считают что потырить у меня данные или статистику или что там еще - нормально. Гугл в этом плане очень распущенная корпорация.
Например, где-то я читал что гугл чуть ли не по дефолту сливает(или как минимум сливал) себе информацию о координатах точки доступа к которой я приконекчен. Это как, правда? Если я где нагнал - извините пожалуйста: зная общую политику гугла в плане приватности я ну совсем не испытываю желания потестировать на себе лишний раз их супер-зонды. Я отлично понимаю что торговля моей приватностью в пользу рекламеров для них - вкусный бизнес и их хлеб с маслом. Только неприятно себя хомячком продаваемым в лабораторию ощущать, знаете ли.
> Это по делу сказать нечего?
Вам наверное нечего. То что лично вам хватает полутора протоколов поддержаных гуглей - круто. А мне вот не хватает. Вашей аргументации почему мне это должно быть удобно я не вижу что-то. И?
> У Гугла есть свои IM-протоколы?
В каком-то роде. Скажем GTalk - как бы жаббер, но с собственными довесками (к чести гугла отмечу что наиболее актуальные из них, типа VoIP - вполне себе общедоступны, что спосбствует их внедрению постепенно).
А так у них в IM реализован XMPP и SIP. И ... вроде все? А как насчет ICQ? А в IRC сходить, чувствуя себя человеком, а не отходами мозговой деятельности школотных програмеров или индусов с массой ограничений? А чтоб бесплатно да еще и с исходниками, чтобы если что-то в клиенте по мелочи не устроит - можно было бы изменить, если прижало? А то когда мне геморно а лечится оно 2я строками патча - я ведь натурально запатчить это смогу. И это будет проще всего. Или я должен резко встать в ваше стадо хомяков и жрать то же что вы, усиленно убеждая себя что так мне удобнее? А ничего что мои понятия о удобстве не обязаны совпасть с вашими или гугловскими, например?
> Да, именно так. Все время пытаетесь свое убогое мнение выдать за истину
> в последней инстанции. Особенно по вопросам, в которых ноль.
Я как-то предполагаю что с той стороны экрана сидят не совсем идиоты, поэтому они способны понять "по умолчанию" и без уточнения что мои сообщения - не истина в последней инстанции а всего лишь одно мнение индивидуала. Поскольку тут нет высшей математики и ракетной науки, мне почему-то кажется что я в данном случае Капитан Очевидность.
> Вам явно нечем заняться, если пишете такие длинные опусы, что даже читать
> устаешь. Они небось не один час времени занимают вкупе? ;-)
Обсуждение оппонента - верный признак отсутствия валидных аргументов. FAIL?
