Исходное сообщение
"Компания WANdisco намерена усовершенствовать Subversion" Отправлено Michael Shigorin, 26-Дек-10 14:21
> пользовался и svn, и git годами. второй годится разве что для kernel.org-подобных > проектов, где все данные проходят через одного человека-тирана (он как раз > и выполняет те функции централизации в DVCS, которые в централизованных VCS > являются частью дизайна). для прозрачной слаженной командной работы svn подходит лучше Не так давно на глаза попадался более внятный разбор применимости -- с Вашим согласиться не могу, а там всё было толково разобрано.  Вчера сходу не нашёл опять. IMHO svn лучше подходит для слаженного кодирования разве что.  И притом _требует_ слаженности, планирования и возможности оперативного взаимодействия при внесении изменений.  Для кого-то такая внешняя дисциплина (как и питоний синтаксически значимый whitespace) -- нужна.  А для кого-то это неразумная и контрпродуктивная помеха, потому что человек опытней тех, на кого ориентировано такое менторство инструмента. Собсно не надо выдавать достоинства и недостатки _workflow_ за таковые _инструмента_.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> пользовался и svn, и git годами. второй годится разве что для kernel.org-подобных >> проектов, где все данные проходят через одного человека-тирана (он как раз >> и выполняет те функции централизации в DVCS, которые в централизованных VCS >> являются частью дизайна). для прозрачной слаженной командной работы svn подходит лучше > Не так давно на глаза попадался более внятный разбор применимости -- с > Вашим согласиться не могу, а там всё было толково разобрано. > Вчера сходу не нашёл опять. > IMHO svn лучше подходит для слаженного кодирования разве что. И притом > _требует_ слаженности, планирования и возможности оперативного взаимодействия при внесении > изменений. Для кого-то такая внешняя дисциплина (как и питоний синтаксически > значимый whitespace) -- нужна. А для кого-то это неразумная и > контрпродуктивная помеха, потому что человек опытней тех, на кого ориентировано такое > менторство инструмента. > Собсно не надо выдавать достоинства и недостатки _workflow_ за таковые _инструмента_.
	Введите код, изображенный на картинке: