> Встаньте на место компьютерного специалиста. Что нужно сделать? Если просто прекратить, тоВо первых, есть некоторое время между появлением информации и реакцией на ее появление. В интернете счет идет на часы, а то и минуты. У правительств традиционно были проблемы с этим и без этих ваших интернетов, а тут еще эвона сколько работы привалило. Надо следить за кучей сайтов, бложеков, твиттеров и чего там блин еще. Коих, кхм, миллионы. Во вторых, есть такая штука - "эффект Стрейзанд" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%8.... Поэтому опоздать на пару часов с блокированием работы сайта - вполне достаточно для того чтобы потом орава злых анонимусов оказалась в курсе дела и радостно распихали бы информацию назло цензорам во все доступные дыры, увеличив объем работ в тысячи и тысячи раз.
> 1. Тихо убить сайт. Проще всего убив DNS. Причём, убивая реинкарнации DNS
> в других доменах, подкупая народ.
In progress судя по всему :). Только уже дохлый номер - эффект Стрейзанд, знаете ли.
> 2. Непрерывный DDOS сайта, так чтобы сайт лежал. Говорят, это стоит 100
> баксов в день. Для США - пыль. Разумеется, DDOSя зеркала (на
> их отслеживание отрядить специального человека).
А что такое 1 человек против эффекта Стрейзанд? Это что-то типа попытки вычерпать океан кружкой. И даже если помпу подогнать в виде DDoS, это поможет в случае лужицы, пока сайт малоизвестен и информация не распиарена. И даже если подогнать 10 или 100 помп, мировой океан так не откачать. Так что если вместо лужицы попался океан - уж извините, но вы пролетаете. А попытка изъять информацию из интернета обычно является самым лучшим пиаром информации и приводит к лавинообразному превращению мелкой лужицы в мировой океан.
> 3. Выкладывание "битых образов данных" в файлообменные сети. Ну так же, как
> делала RIAA в своё время.
RIAA много чего делала. Только вот как качали, так и качают. Выхлопа от действий RIAA на практике - в сумме чуть менее чем ноль. Благо, если какой-то сайт начинают внезапно демокрастить - у него резко растет популярность. Аналогично и с контентом. Мне не известно о сколь-нибудь успешных фактах остановки распостранения контента через P2P (под успешностью подразумевается длительный эффект в виде нераспостранения информации). Это не работает. Да, ряд компаний пыжатся оказывать такие услуги, но это скорее их методы заработка бабла на копирасах и их проблемах нежели что-то реально эффективное :).
> 4. Разумеется, прогонять сайт со всех серьёзных хостингов (угрожая им санкциями, хоть
> от налоговой), которые выдерживают DDOS. Благо их немного.
От эффекта Стрейзанд это не поможет. Более того - существует еще такая штука как булетпруф, которые в принципе плевать хотели угрозы и что там еще. Ими по жизни все недовольны, но они почему-то работают.
> -----------------
> Минимум год прошёл. Вы эти действия видели? Значит не так это и
> страшно для США.
Минимум год - с какого момента? Как бы информация бывает разная. И думается мне что выложенный NDA-даташит напрягает США сильно меньше чем слив дипломатических пасквилей.
