> Не сможет, не сможет. Учёт знаковС учетом знаков в OSM как раз все замечательно. Про гуглояндексы тут можно вообще не говорить, а вот навител мне неоднократно советовал повернуть через двойную сплошную, а где в ней разрыв был, наоборот его не видел. В OSM с этим все замечательно, а единственную ошибку которую я видел я сам сразу поправил.
> учёт перекрытий движения (в том числе и временных), пробки и т.п.
А это к OSM уже отношения не имеет - динамические данные прерогатива отдельных сервисов. И они есть, и они, разумеется, основаны на OSM. Пробки поддерживаются в ситигиде, покетгисе, недавно написали про какой-то новый проект "засада", и т.д.
> И всё это в Питере (представьте объём). Никакой OSM с этим нормально не справится, уж извините.
Только OSM с этим как раз и справится, потому что никакая контра не обладает достаточными ресурсами чтобы поддерживать актуальность карты сравнимую с OSM. Если кто действительно принимает баги от пользователей, то оновленные карты выходят через год. Не скажу за Питер, а в Москве аналогов OSM по качеству роутинга нет. Более того, недавно было практическое сравнение нескольких навигационных систем - так вот OSM победил с большим отрывом. Если у вас в Питере еще не так, то только вы в этом виноваты. Но даже если вы лично не будете ничего делать, найдутся те кто сделают :)
> Хотя если без маршрутов и без оперативного изменения обстановки - почему бы и нет? В конце концов я сам не одну дорогу с Ленинградской Области в ОСМ нарисовал :-)
А зачем карта без маршрутов? Без маршрутов - это к навителам всяким :)) В OSM с этим все замечательно.
