>>А надо чтоб выгоднее было нам всем, а не Интелю.
>
>Ну а чем нам не выгодно? Или вы думаете, что если Nvidia
>капут настанет Intel или AMD аналог CUDA не сделают? Сделают. Пусть вначале сделают, а капут и не нужен.
>>Заточим систему под Интель и прикуем себя к интелевой архитектуре.
>
>А разница, что AMD - x86, что Intel. Или вы любитель приковывать
>себе к процесорам фирмы AMD? Сокеты то всё равно разные, поэтому
>тут универсального варианта нет.
х86 не самая лучшая архитектура. Я вот хочу нетбук китаевый на мипс3 клоне.
>>Нет, если вам понадобиться аналог CUDA, интел не поможет.
>
>Ну только что CUDA, а в остальном у геймеров Nvidia - рулит,
>а Intel - отстой. А я не хочу, что бы у
>моих детей (у будущего поколения) компьютер ассоциировался с играми.
А это чему научите.
>>А какая еще польза от геймера?
>
>Тут дело в чем - исскуственно повышаются системные требования программ. Вот Windows
>7 уже не заработает на Pentium 2, а XP работает. И
Прикиньте сколько он лепестричества кушает, дешевле сменить на неттоп.
>так будет дальше, дальше, в итоге, под слабым компьютером работать будет
>проблематично - современные программы будут ориентироваться на мощные ПК. Причем тут
Современный это еще и экономичный, например неттоп.
>GNU/Linux? Вот у меня на даче старый ПК. Всякая современная бубунта
>там не работает. Древний RedHat - летает. Да и любой "дистрибутив
>для слабых машин". Но почему изначально не ориентироваться на старые машины?
Потому что это путь на свалку, дистров для старых машин много, но мало из них известны.
>Дак потому что у всех же новые, крутые. А крутые в
>основном у кого? У геймеров. Именно поэтому я использую в основном
Крутые это не тот термин, которым стоит характеризовать компы.
>консольные программы - там не такого, как с гномом и кде.
>Если wget он 10 лет назад был wget`ом, так он и
>сейчас wget, а не монстр.
Минимализм тоже философский путь. Я предпочитаю оптимальность, хотя до сих пор многое в консоли делаю.
