Исходное сообщение
"Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..." Отправлено Crazy Alex, 02-Авг-10 18:05
Ничего я не путаю. Их игры с кнопками, с управлением треем по D-Bus, с выдергиванием меню как отдельной сущности через D-Bus же и тому подобные фишки много важнее для десктопа, чем, к примеру, допиливание btrfs или еще какого бэкграунда. Потому что линукс сейчас банально неудобен. Есть, по большому счёту, три варианта - вендообразный, макообразный и "экзотика" (tiled или blackbox какой). Вендоподобный бесперспективен - с тем же успехом можно на винде сидеть, у которой поддержка всяко больше. Макообразный сейчас полностью не реализовать, хотя по эргономике у эпплов есть чему поучиться - к примеру, настройки от приложения не оторвешь и куда-нибудь подальше не засунешь, сделать для приложений простой вариант меню тоже не выйдет, хоршего взаимодействия между программами нет. (Хорошее - это, к примеру, когда ты скачал музыкальный файл, куда-то сохранил, и он у тебя появился в плеере). Кастомный - всем бы хорош, но это не дя новичка, и некоторые вещи приходится активно велосипедить - к примеру, разного рода vfs делаются через fuse + автомонтёр, но это возиться надо... Хотя это универсальная штука, которая не должна бы быть завязана на DE. В этом плане любые подвижки в плане раздергивания приложения (и уж тем более DE) на набор компонентов очень важны. К примеру, берёт маинтайнер и делает свою "схему интерфейса" - где из меню половина пунктов убрана в дальние настройки (возможно - в другом приложении), где хоткеи задаются глобально (к примеру, для любого плеера "Play/Pause" будет на одной и той же кнопке), и так далее. Вот из этого можно делать разнообразные варианты десктопа, а из них - что-то окажется настолько добротным, чтобы Линукс-десктоп получил свои уникальные преимущества.