> Требует предоставления исходников по требованию заинтересованной стороны...на самом деле -- не совсем так.
(тоесть Вы конешно всё верно говорите, но есть небольшие нюансы)
вот -- будь я заинтересованной стороной -- сёравно это НЕ является достаточным критерием чтобы требовать исходники от любой GPL-программы . даже если эта GPL-программа была сделана на основе МОЕГО GPL-кода!
**** ^^^^ это очень маленькое но ВАЖНОЕ прояснение ^^^^ ****
..для начало я должен получить хотябы бинарники (ну или что там?)... возможно мне придётся заплатить деньги [совершить какую-то покупку] или ещё чтото...... вобщем суть в том что программа должна распространяться с возможностью получения к ней исходников (или с исходниками) , но не более того!
кстате говоря есть и другая ситуация:
1. некий {Вася} написал GPL-программу..
2. некий {Коля} взял {Васину} программу, модифицировал её... и продаёт как новую..
3. {Коля} продаёт мне эту свою программу как НЕ-GPL . тоесть на проприетаных условиях [тоесть Коля нарушает GPL]...
4. если даже {я} получил на руки эту {Колину} программу -- {я} не могу востребовать от {Коли} исходные коды! или -- не могу подать на {Колю} в суд!
потомучто мои права не нарушены!
я купил программу как НЕ GPL, а значит между {Колей} и {мной} у нас честные проприетарные отношения ...
а моего авторства в коде НЕТ!
5. единственное что я могу сделать -- это сообщить о нарушении {Васе}! (а как {Вася} отреагирует это дело его!)
6. а вот если {Вася} подаст в суд на {Колю} , то это обяжет {Колю} перелецензировать продукт под GPL и открыть исходники {мне} ...
7. при этом (после перелицензирования {Колиной} программы под GPL) сёравно {Коля} -- не обязан давать исходники {Васе} (а обязан только {мне}) -- так как {Вася} не покупал у коли ту прогу, и не получал бинарники этой проги ни откого....
# p.s.: но ведь -- реально откудато бытует миф, что якобы GPL-лицензия даёт безграничные власти по получениям исходных кодов. хы! БСДшники -- читайте лучше! :-)
