Исходное сообщение
"Проект по созданию свободной графической карты объявил о рас..." Отправлено Аноним, 14-Апр-09 04:46
>не мели чепухи. если они сделают согласованное железо и софт Это ты не мели чепухи, поцанчик ;) "согласованный софт" кто будет писать, OpenGraphics что-ли? Или ты думаешь, что Adobe со всех ног кинется портировать свои продукты на этот новый чудо-процессор? Они фотошоп даже под связку x86-Linux портировать не спешат, чего уж там про _это_ говорить :D >это будет в разы производительней чем нынешние системы. с чего это вдруг? Не поделишься секретом "увеличения производительности в разы", раз такой умный? ;) А то ребята из Интела, АМД и прочих АйБиЭмов головы себе ломают, а тут всё просто оказывается)) >С частотой 600мегагерц >компьютерчик будет творить чудеса! уверяю. Ну если сам "поцанчик" уверяет, то тогда никаких сомнений быть не может! :D >Так было во времена макинтошей -- >фотошоп работал в 5 раз быстрее с их процом от моторолы >600мегагерц. Это потому, что и софт и железо  точилось в >одной конторе, и точилось весьма мощно. Ну это вообще LOL. Это в Adobe "мощно точились" PowerPC? Или в Motorola-IBM "точился" Photoshop? :-D Что касается скорости работы Фотошопа на PowerMac'ax того времени, то это объясняется 2 причинами. Во-первых, в течение длительного времени Эппл был родной и приоритетной платформой для Фотошопа и ессно был лучше под него оптимизирован, и во-вторых, на тот момент микроархитектура x86 конечно же была слабее таковой в RISCовых Power'ax. С тех пор прошло совсем немного времени, а Apple уже послала IBMовские PowerPC куда подальше и благополучно перебралась на камешки от Интел. Ни о какой разнице в производительности "в разы" речи уже давно не идет, а хваленый PowerPC никому кроме самой IBM уже и не нужен. Ну это всё мелочи:) Вопрос: а какого хрена ты его сюда вообще приплёл в качестве примера? Или ты считаешь, что PowerPC тоже сделали на коленке в свободное от работы время энтузиасты? Если так, то ты ошибаешься, в его разработку было вложена туева хуча сил и ресурсов. И софт под него писали потому, что имя IBM много о чем говорит. Вывод? >П.С. слово "конкурентноспособными" в третей строчке пишется вот так -> конкурентоспособными Да-да-да. Традиционный способ заполнить вакуум, когда по теме ляпнуть нечего. Сбиваться на придирки к орфографии, пунктуации, стилистике русского языка, анонимному статусу и прочим мелочам.