>Производительность пользуется все меньшим спросом, а спрос этот и так существенно искусственный. Да что Вы говорите? :-D Вот это новость!
>Большинство пользователей не использует возможности своего компьютера.
И FullHD видео не смотрят, и многомегапиксельные фотки в Фотошопе не обрабатывают, и по Веб-Два-Нольному Вебу с тоннами флеша и Ява-скрипта не ходят. И семейное видео (частенько уже тоже HD) на компьютере не монтируют. И сидят безусловно в текстовой консоли 80х25, действительно зачем им процессор мощнее Пентиума :-D
>А для игр есть игровые консоли.
Игровые консоли это совсем другая идеология и подход. Есть люди, которые считают их предпочтительным средством развлечения, но большинство же предпочтет не покупать приставку, прекрасно зная, что её с легкостью заменит их ПК. И несколько эксклюзивных console-only игровых проектов эту ситуацию изменить не могут.
>Так вот, не слишком производительный но дешевый процессор с
>низким энергопотреблением будет востребован.
Безусловно:) И таких уже есть целая грядка, будто Интеловские Atom'ы, ARM'ы, процессоры от VIA и некоторые другие. И на их разработку были потрачены тысячи человеко-лет и те самые миллиарды долларов ;) Есть у того проекта такие ресурсы? Или может быть они там все сплошь супер-гении?
>Microsoft вбухивает в разработку миллиарды долларов, чтобы производимое ими ПО было конкурентоспособным...
А Вы тут не занимайтесь подменой понятий, здесь далеко не детский сад и подобного рода передергивания не уместны. Никакого отношения к разработке процессоров микрософт не имеет, это две совершенно разные индустрии.
>"Remember, amateurs built the ark; professionals built the Titanic."
Ну, во-первых, это все же легенда, слабо подтвержденная фактами ;) А во-вторых, у капитана Титаника не было такой мощной крыши в лице Бога, так что и здесь сравнение некорректное :)
