Исходное сообщение
"Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..." Отправлено GliNT, 16-Июл-08 00:23
Угу, зачот, полностью аппаратные средства по дисковой подсистеме рулят, с батарейкой особо. Выход контроллера из строя - на 2 порядка меньше вероятность, если это критично - юзается кластер, мозг никто софтварными поделками не ...ет. Если сервер стоит > 5K, то вопросов по поводу хардовый/софтовый RAID не встает. Так же как и то, что SCSI до сих пор быстрее любого из SATA, на нагруженных дисковых операциях. Товарищи, что высказывались ниже - видно пока юзают немного другие сервера или их назначение позволяют значительные простои сервера. Нравятся мне эти тесты: ребяты, а с х.ра ли вы платите бабки за то, что можно получить бесплатно? Пару синтетических тестов, графиков - и вот она, правда жизни, "А мужики-то н знали!".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Угу, зачот, полностью аппаратные средства по дисковой подсистеме рулят, с батарейкой особо. > Выход контроллера из строя - на 2 порядка меньше вероятность, если > это критично - юзается кластер, мозг никто софтварными поделками не ...ет. > Если сервер стоит > 5K, то вопросов по поводу хардовый/софтовый RAID > не встает. Так же как и то, что SCSI до сих > пор быстрее любого из SATA, на нагруженных дисковых операциях. > Товарищи, что высказывались ниже - видно пока юзают немного другие сервера или > их назначение позволяют значительные простои сервера. > Нравятся мне эти тесты: ребяты, а с х.ра ли вы платите бабки > за то, что можно получить бесплатно? Пару синтетических тестов, графиков - > и вот она, правда жизни, "А мужики-то н знали!".
	Введите код, изображенный на картинке: