Исходное сообщение
"Разработчик Linux ядра подчеркнул проблемы сообщества OpenSolaris" Отправлено ZANSWER, 27-Апр-08 13:32
Нашёл этот пункт касательно CDDL на русском, для поситителей которые с английским на Вы: Если вам нужна была copyleft-лицензия, почему вы просто не воспользовались GPL или LGPL? Нам нужна была лицензия для открытых исходных текстов, которая позволяла бы объединять файлы, выпущенные под этой лицензией, с файлами, выпущенными под другими лицензиями. Хотя лицензии типа LGPL и позволяют это делать для динмаически связываемого двоичного кода, нам нужно было иметь возможность выпускать программное обеспечение, которое статически связывает исходные тексты, доступные под разными лицензиями. Кроме того, мы хотели позволить другим добавлять расширения к OpenSolaris с другими условиями лицензирования. Это было возможно только с использованием лицензии типа MPL; однако, мы не могли напрямую воспользоваться лицензией MPL, поскольку она не является "шаблонной", то есть не позволяет использовать ее другим. Поэтому мы создали вариант MPL, используя возможность превратить ее в "шаблонную" лицензию как шаг к сокращению роста количества лицензий, на благо всех, кто может обнаружить себя в таком же положении.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Нашёл этот пункт касательно CDDL на русском, для поситителей которые с английским > на Вы: > Если вам нужна была copyleft-лицензия, почему вы просто не воспользовались GPL или > LGPL? > Нам нужна была лицензия для открытых исходных текстов, которая позволяла бы объединять > файлы, выпущенные под этой лицензией, с файлами, выпущенными под другими лицензиями. > Хотя лицензии типа LGPL и позволяют это делать для динмаически связываемого > двоичного кода, нам нужно было иметь возможность выпускать программное обеспечение, которое > статически связывает исходные тексты, доступные под разными лицензиями. Кроме того, мы > хотели позволить другим добавлять расширения к OpenSolaris с другими условиями лицензирования. > Это было возможно только с использованием лицензии типа MPL; однако, мы > не могли напрямую воспользоваться лицензией MPL, поскольку она не является "шаблонной", > то есть не позволяет использовать ее другим. Поэтому мы создали вариант > MPL, используя возможность превратить ее в "шаблонную" лицензию как шаг к > сокращению роста количества лицензий, на благо всех, кто может обнаружить себя > в таком же положении.
	Введите код, изображенный на картинке: