>[оверквотинг удален]
>решение. Если есть задачи, которые в Linux решить нельзя или можно,
>но более затратным способом - Windows лучшее решение. Домен - это
>не проблема. Linux прекрасно цепляется в домен. А сейчас и под
>Linux пошли аналогичные разработки - у той же мандривы или Novell.
>Так что со временем Linux займёт свою половину. А вторая половина
>всегда будет для винды. И такой паритет - наиболее продуктивный для
>всех - и для разработчиков, и для пользователей. Цель Free Software
>- не уничтожить проприетарщину, а избавиться от монополизма проприетарщины, при котором
>производитель диктует свои условия пользователю. Как только ситуация изменится - можно
>будет считать, что Linux свою задачу выполнил. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Эту часть вашего изречения поддерживаю полностью, чувствуется опыт а не голые
слова "красноглазого" :)
>Уже сейчас многие банковские сервисы работают только в IE. Это разве
>нормально? Это издевательство над гражданами, налогоплательщиками. Если хочешь работать с банком
>(а с банком посредством компьютера работают абсолютно все предприятия и многие
>частники), то обязан иметь IE, т.е. другими словами - обязан купить
>винду. И больше всего поражает, что некоторых (довольно многих) это устраивает
>на все сто, да так, что они готовы горло перегрызть за
>проприетарщину.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А вот в этом месте вы правильно подметили но не правильно сделали выводы.
Если банк пишет софт который работает только с ИЕ - то причем тут МС ???
Выставляйте требования/иски банку за поддержку "грязных" производителей (читай МС)
Причем тут МС, винда и сам ИЕ ??
А может все гораздо проще???
Может тот уровень функционала и безопасности нельзя реализовать не используя ИЕ ???
Об этом вы не подумали ?
Мс сделала нормальную Ось, к оси нарисовала сносный браузер, и самое главное
выпустила среду разработки которая генерит код полностью поддерживаемый ее браузером.
И если другие браузеры этого не умеют - то им же хуже, потому как у них нету своей оси
и своей среды разработки, а те которые имеются и близко не дотягивают до мс визуал студио.
>Посмотрел бы я на них, если бы их начали заставлять
>по городу ездить исключительно на Форде, есть деньги, нету денег -
>не важно. Обязан и всё. Нет, ты, конечно, можешь покупать любую
>другую машину, но ездить на ней только у себя на даче.
>А в городе должны быть только Форды. Это же абсурд. Как
>этого не понять - ума не приложу.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
интересное сравнение, сам люблю ИТ терминологию объяснять на примере автомобилей
но опять же выходя из ваших сравнений можно сделать очень правильный вывод но не тот
который сделали Вы!!:
Винить/судить нужно не производителя фордов и не сам форд, а тех кто заставляет
тебя на нем ездить. Согласитесь - ведь я прав на все 100% !
