А зачем ты в контекст добавил про zfs? Ведь ты же отвечал про ufs.> А то, что я отвечал на это обсуждение, ты "не заметил" или просто не смог в контекст?
На какое обсуждение? Ты ответил на конкретное сообщение про ufs и снапшоты в ней.
Давай выкинем ту часть, на которую ты дурить начал.
Остаётся
> кто-то: Надежная - это не про zfs от слова совсем.
... выкидываем фразу, на которую ты ответил что-то неразумное
> ты: На него нельзя "откатить" - только сделать с него бэкап дампом или "вытащить" пару файлов.
Вот тут "него" - что будет означать? zfs? На него нельзя откатить? :)
Нет, тут ты говорил явно про ufs.
И я тебе ответил про ufs. И ссылку кинул не на что-нибудь, а фряшную команду.
В общем, в контекст ты можешь примерно как чатгпт. :D
> restore снэпшот никуда не уперся, он с ним тупо работать не может
Вообще-то снэпшоты ufs, через связку dump и restore работают.
И ключ -L не просто так придумали.
Но ты можешь сочинить ещё какой-нибудь бред. И даже убедить в этом многих. Кто на слово таким кекспертам как ты верит.
> И нет restore -i -f /cachefs/backups/dump0_rootfs_11_02_24.zst - это не монтирование).
Вот тут ты что-то написал, но разве я где-то упоминал, что это монтирование?
Клоун ты, а не эксперт.
Клоуны всегда что-то придумывают, а потом другим это приписывают.
> нет, дамп смонтировать не выйдет
Перечитай то, что выше
> ыксперд опять спалился на не знании разницы между дампом и снэпшотом
Так ты сам не знаешь.
Я уверен, что ты просто пытаешься заострить внимание на разнице в процессе, а не самом объекте.
Ну-ка, простой наводящий вопрос: что такое snapshot памяти и дамп памяти.
И чем они отличаются, если они лежат в виде файлов на диске?
И чем это будет отличаться от файлов-копий файловой системы?
Сможешь разницу найти, если тебе два этих файла показать?
