> Желание вполне понятное,только непонятно куда идти.
> Плата от телеприставки не имеет МЕ но сильно ограничена по памяти.Ну вон там Milk-V допустим. 64 бита, PCIe, более-менее приличные объемы RAM. Еще пару итераций с удешевлением и умощнением и станет норм воркстейшном, amdgpu 99% что можно воткнуть.
> Полностью согласен с тем что STM32 штука хорошая.
> Но всё портит отсутствие визуальной отладки для него.
А я рассудил что если другие так могут, то и я смогу, чем я хуже :)
> никто не прицепил (и не факт что это вообще возможно).
Ну как, jtag/swd там есть. Но насчет вон того я не в курсе. Мне это никогда не требовалось.
> А вот тут интересно было бы знать что именно в разводке дорожек
> может зависить от способа отрисовки экрана?
Там есть "Legacy toolset" и "Modern toolset". Второй более подвязан на GPU, но софтовый fallback есть. Однако IIRC он неспешный. В принципе это сильно парить будет только если вы ворочаете дизайн размером с тот A64. Ессно modern toolset умеет больше всего.
>> Lua попробуйте? Довольно распостраненная штука.
> Lua штука хорошая, но почему-то встречается куда реже чем Python.
А вам для "внутреннего" програмизма не пофиг что где и насколько часто встречается? Да и назвать lua редким... игроделы его дофига для внутренней медленной логики и скриптов юзают. В т.ч. потому что можно не давать ему выход в систему, и оно только считалка тогда. Так можно относительно безопасно допустим аддоны с сервака докачивать без поимения качающих "в случае чего".
> Так оно и не для обитателей этого форума делалось,а для того.
А на этом форуме - не стоит давать такой рецепт кмк.
> мои файлы и запустить расчет.
А просто скачать готовую модель им тогда не вариант? :)
> Ну можно еще поменять очевидные параметры типа диаметра.
Ну вот тут еще понятно зачем.
>> И не нужно... чистым программистам. А что они с винтом будут делать?
> Те же самые "чистые программисты" называют недостатком линукса отсутствие
> в нем например фотошопа.
Ну дык. А я пробовал рисовать в гимпе и фотошопе. В гимпе лучше получилось и я куда сильнее разогнался, отрисовав эн всяких веселых вещиц. А часть вообще в mtpaint мелком и легком, он для пиксельной графики удобен. ЧСХ те ненужны не смогут сделать все в сумме для чего это было надо, так что на их ценное мнение можно забить :P.
> фотошоп не нужен,а для решения его задач мелкого редактирования картинок с фотоаппарата
> (а то и вообще телефона) всё нужное в линуксе есть.
Да там даже и DarkTable/RawTherapee есть - с этими можно и не очень мелко, и не только редактирование.
> Снапшоты мне не актуальны,а вот восстановление заинтересовало.
Снапшоты интересны возможностью быстро вернуться в точку ДО факапа. А потом если есть желание неспешно ковырять разваленое состояние системы в сторонке. Не разламывая себе рабочий инструмент ака комп на дофига времени в виде блокирующем то чем я там занимался на дурной взбрык. Так что если я клиенту в кикаде хотел вон то дорисовать, или фирмварь позарез надо было докодить, разборка с системным факапом может быть отложена. А пока машина времени перенесет меня в эпоху когда все работало и я из той точки доделаю что хотел. А проблемное состояние спишу в утиль или допинаю "параллельно". Может в VM вообще.
> Туда что - какое-нибудь помехоусточивое кодирование прикрутили?
> Или оно файлы тупо в двух копиях хранит?
Из него можно делать RAID1, RAID5 или что там. Если девайсы на это есть. При том переигрывая схему хранения на ходу. А до кучи - DUP, 2 копии блоков на 1 девайс. Как райд1 но на 1 железке. Какой-то эрзац можно 2 разделами сделать но то мануальщина, сложная и кривая. А там оно само все, автоматически, прозрачно. Удобно для не внушающих доверие носителей или если нужна надежность лучше, а место было.
Ключевая фича - простой, логичный, ненапряжный менеджмент. От снапшотов, до места в "пуле". Без прогрева мозга типичного для RAID с выравниванием и проч. И продвинутыми вещами. Надо +N места? Подоткнуть +1 винч. Любой. Какой был. Будет сколько-то места (зависит от схемы хранения). Можно, вот из винчей на 1, 2 и 3 терабайта RAID1 котторый примерно 3 Терабайта. В тех терминах RAID1 - "копии блоков должны быть на 2 девайсах". Не обязательно тех же.
Или, вот, налетев на csum error на RAID1 оно посмотрит не прокатит ли блок с второй копии. И вот он - self heal. Чинится с исправной копии. На обычном RAID1 вы так не сможете: если вы читаете 2 диска, видите что копии разные, окей, круто - а какая их них была правильная?! В отличие от монстров типа zfs оно менее покусаное энтерпрайзом и даже на одноплатнике типа mele вполне съедобно. А DUP на рутфс такой штуки здорово повышает шансы. В системе на которую никто не смотрит, которую некому чинить, очень кстати. А если их пара сотен, работающих годами, это заметно снижает уровень проблем. Для начала оно перестает ВНЕЗАПНО разваливаться, продалбывая управление.
> Для обычного hdd с их нынешними размерами можно конечно и так,
> а вот для ssd как-то оно не очень.
На SSD оно по дефолту допирает метаданные DUP делать. Так что самая критичная часть файлухи продублирована, а т.к. их обычно сильно меньше чем данных... ну, одно дело если пару файлов не читаются, и другое - если метаданные с аллокацией дофига всего и проч.
На суперсыпучей флехе я DUP сделал. Окунь вроде потрошеный, но в живой воде плавает и не дохнет. И не, теровер за разумное время проиграть так и не вышло. Ну да, из 32 гиг флехи стало 16. Но вот так - читается. Да, матерится на сбои чтения, парирует из исправной копиии, в целом даже юзать можно, но это ессно скорее эксперимент с теорвером на интерес :). А ext4 там за месяц утекает в труху и - наповал. С ним такой фокус вообще не сделаешь особо, у него нет чексум данных.
> Тем более что для восстановления может хватить избыточности куда меньше двухкратной.
Теоретически есть RAID5. Там при N девайсов оверхед примерно 1/N и вылет 1 девайса ОК. Практически с ним есть ряд нюансов. На 1-девайсном только DUP (2 копии в разные места). Сие довольно хорошо против сыпучек работает. Насколько иной FEC сработает - очень зависит от деталей реализации. В нечто типа erasure coding bcachefs пытался, но он пока экспериментальный, а фича - недопилена. Т.е. да, мир не идеален, вон там генератор поля щитов можно апгрейднуть, а тут гипердрайв затвикать. Но у вас то даже керосиновой ракеты толком нет.
> Писал когда-то кодер-декодер для записи на ленточный магнитофон
> от ЕС,подключенный к персоналке. Работало.
Вы просто не видели что я с "simple RF link" сделал :)
> Звездолёты капитанить - далеко не у всех квалификации достаточно.
Ну вот да. Это отличается от обычного линейного менеджмента систем. И лучше понимать как это работает и азы навигации в 4D. Можно конечно камлать на "магию богов", но - не советую.
> Но это не значит что обычный человек не может компом пользоваться,и линуксовым тоже.
Чисто теоретически вы можете все то же что и я. И даже намного больше. Как впрочем и я. Я узнаю свои возможности путем "попробую это сделать и посмотрю слабо ли мне?!" :)
> Так очень долгое время небыло ничего на тему проверки целостности файлов.
> Вот и писали скрипты со всяким там md5sum.
Ну как, ZFSники довольно давно прочухали, просто слишком монструозно-энтерпрайзно вышло. Btrfs и bcachefs делают меньше таких допущений.
> dpkg технически может суммы проверять,да вот только в очень многих пакетах этих сумм нет.
Сейчас таки обычно в именно пакетах дистра - есть. Но воон там либа - не грузится. И как мне чексумы помогут, если пакетник не пашет? Снапшот еще понятно как - вернется в точку где пахало. Если блочный уровень не совсем дохлый, конечно.
> Ну это как Моцарт в музыке. Музыкантов много,а великих - единицы.
И это уровень к которому стоит стремиться. Что я и делаю.
> за дешево - то возня с отладкой собственного техпроцесса именно под мелкий
> шаг дорожек становится не очень-то актуальной.
Я для себя посчитал что получать неизвестно что на здоровенной плате для нубов от благодетелей с дофига ожидания - это не то что я хочу. И дизайн вида "клубок проводов" мне очень средне как-то по инженерной эстетике.
> Ха:) Можно подумать это первый винт который я делал:)
Ну так и я первую печатку отрисовал чернилами. А таки протолкал дорожки между пинами 2.54". Свою функцию выполняло, но выглядит жутковато и используется для показа друзьям "почувствуйте разницу" :)
> А он не собственный насколько я понимаю. Там просто пример конфига с разными серверами.
Они раньше вроде какие-то свои серваки по дефолту сватали. Когда-то давно даже работало.
> Вот только заплатить несколько баксов из российской деревни на другой конец глобуса
А he.net типа проще платить, или чего?
> В крупный телеком людей со стороны не берут потому что стратегическая отрасль.
Походу это россиян и погубит. Как СССР в прошлый раз примерно. Некоторые так и не сделали выводов после прыга на граблину, ровно туда же и второй раз.
> Да и не только в телекоме,а во всех крупных компаниях государственного уровня.
Телекомы так то и не государственные есть. А когда госы пришли порулить - оно и стухло. Как говорится, с такими друзьями никакие враги не нужны. А сливы у россиян таки лезут, на всех уровнях вплоть до кремля походу. Не, никакой контроль над телекомами этому не поможет.
> Получить очередного Сноудена только в обратном направлении - никто не хочет.
Прикольнее разломать и развалить самим же! Старые грабли, версия 2.0.
> Был бы у меня второй солнечный контроллер - я бы непременно попробовал.
Ну как бы понимаемо до некоторой степени. А так у вас плана б на случай его дауна нет.
> ключи погорели,а проц выжил. Не повезло - оказался дохлым.
Ну вон то - очень зависит от того как сдохло.
> Изучить на уровне технического любопытства - может быть интересно.
> А делать с нуля - какой смысл если есть готовые вполне рабочие?
Ну во первых рабочие != то что хотелось бы. Во вторых - интеграция с своими системами. В третьих китайцы не бог весть какие разработчики и я б дал 90% что результат можно улучшить. В четвертых не экономить центы там где это не надо. В пятых отмаштабированое core технологии в принципе найдет применение и в ряде иных мест почти уровнем копипасты.
> Да, не дешево для российского уровня доходов,но и самоделка существенно дешевле не
> будет если хотеть приличный кпд преобразования.
Да там ничего особо дорогого на самом деле и нет. Ну, вот, ключи, но китайцы как раз и впаяют при случае уг какое-нибудь с аргументом что как-то работает же, сразу не пыхает, значит идем продавать! Дефолтная китайская логика :)
>> вам те господа сами постучатся, попросив повесить их рекламку
> Чтобы сделать ресурс - нужно как минимум иметь деньги на аренду сервера
Это кошмар конечно. Виртуалка стоит по минимуму меньше вашего мобильного тарифа. И для сайта куда не ходит капец какой ЛЕГИОН, больше - не потребуется. А если легион уже ходит, наверное, на рекламе и прочих донатах и насыпят.
> Естественно я имел в виду относительно честных производителей
Честный китаец? Нну... даже не знаю... все они подвирают. Менталитет такой.
> бывает что программной памяти больше.
Хотите посмеяться? У большинства чипов ST как минимум F1/L1 кристалл 1 на выводок! Так что физически у ВСЕХ чипов выводка одинаково RAM, flash, есть периферия и проч! Отличие удешевленных младших - формальное, никак не энфорсится, кристалл тоот же. Просто блоки не тестируются на фабе, и если то что не заявлено глючное - ну, упс, а вам и не гарантировали.
Поэтому в серьезных проектах - берут правильный чип. А для фигни можно и смухлевать чутка.
> Иногда - весьма значительно больше.
> Что избавляет от возни с упихиванием кода который не влезает.
А заодно подгоняет вендорлок на мутного китайца, которого заменить "если что" нечем. И удачи в повторении дизайна без получения граблей в лоб, ога. Думаете, бесплатный сыр в мышеловке просто так? :)
> Это безусловно плохо и неправильно.
Ну, у китайцев с совестью проблемы. Она у большинства не инсталлирована.
> Ну значит именно для этого применения надо поискать самый малопотребляющий контроллер.
Не обязательно. Можно еще в крутой режим экономии вваливаться, и из него вылезать по RTC и чему там. И даже F1 так будет весьма приличным. Но если LDO будет жрать за десятерых МК, толку то?! У любимых китайцами клонов 1117 и прочего мусора ток холостого хода несколько миллиампер сам по себе, вот хоть там что.
> Зато в этих применения чаще всего не критично быстродействие.
Да где как опять же.
> В моем случае такое же рассуждение применимо и к десктопу.
Памятуя о счете моделей и проч я б сказал что есть нюансы...
> Как раз я живу в доме где тепло,свет,воду - не отключают.
Ну, это ж не землянка :) И именно эта часть - прикольна. Но то соседство когда сыкотно даже пультиком в эфир пернуть - я бы так жить не стал, концлагерь какой-то.
> всё свое автономное. И за неоплату аренды меня из моего дома никто
> выпнуть не попытается.
А он у вас как, в собственности? И налогов что, нет?
> В США не жил так что объективно сравнивать не могу.
А я могу сказать что РФ - крайне неподходящее место для занятий вон тем.
> И тем более не вёл бизнес так как ведение бизнеса никогда не
> являлось моим хобби.
Да вот как-то оказалось что "благодетели" очень уж на хреновых условиях благодетельствуют. Не то чтобы менеджмент был моим любимым делом, но остальные варианты ощущлись еще хуже.
> Уперся в сложности с рисованием футпринтов буквально под каждую деталь
А я беру детали с типовыми футпринтами. Стандартный футпринт это аргумент за деталь. Это кроме всего прочего значит что завтра, при повторе дизайна, я смогу пожалуй купить такую же штуку и у другого поставшика, если этот вдруг скончается или не продает.
Половина смысла CAD - повторяемый, тиражируемый дизайн. А вон то азы направления. Да, это гибридный режим, когда мышление немного похоже на полновесного индустриала. Но не настолько заморочено как большие серии.
> какую в руки ни возьми. Не то чтобы это совсем невозможно,но настолько
> времязатратно что простые платы проще руками лаком по текстолиту рисовать.
Если не создавать проблем то не прижется их решать.
> Оно банально быстрее получается - с моим-то опытом.
Со всем вашим опытом вы QFP64 с шагом 0.5 врядли сделаете, тем более быстрее, тем более в 3 копиях. А я совершенно рутинно откатаю, сделав покерфейс.
Более того - если мне завтра потребуется четвертый, я и его так же откатаю. Копипаст же. Накатить рисунок много времени не займет - так что затраты вот именно моего времени в основном на сборку этой штуки будут. Ну вот упс, мини-сборочную линию я пока(?) не умею :)
>> технология на мази и они минифаб по сути.
> Как раз вот тот что хорошую прочную деталь напечатал которой на всё
> лето эксплуатации хватило - был "свободным художником",абсолютно частным лицом.
Он и был настоящий мини-фаб будушего. Вы просто не поняли что теперь это так, чем дальше тем больше :). А вон тот хмырь навострился вообще спутники по ...цать штук реюзабельной ракетой, на орбиту в частном порядке! За именно этим NASA и вызвало частников на поляну и дало зеленый свет. Они о таких соотношениях тоже - вот - доперли. И захотели недорого и круто свое добро на орбиту пулять, когда бюджет вечно режут актуальная хотелка.
> Если это считается также редко как у меня - то проще попросить
> машинное время на монстрообразном компе у кого-нибудь из знакомых программистов.
Это мягко говоря неудобно.
> На ночь в офисе запустят на таком железе,которое домой вообще хрен купишь из-за
> цены. Мне даже бывало давали пользовательский доступ по ssh и я сам запускал.
И как, часто вы это делаете? В вон том случае актуально как вычисление так и более-менее интерактивный твик дизайна чтобы посмотреть как он эволюционирует от разных параметров. С вон тем flow я не умру от старости до того как это будет готово?
> повторить одно достаточно стабильное падение,найти и устранить причину. Сказал
> что там с приведением типов вольности были.
А, вот так. Ну, если устранили - так замечательно.
> Пока была возможность успевать за "прогрессом" - апдейтил.
> Потом уже успевать перестал и переквалифицировался в любители:)
И все же я не понимаю как вас мимо када в нормальном виде пронесло, когда эвон какие винты в соседнем каде могете.
> Там кроме собственно 4G надо еще и диапазонами принудительно пощелкать.
Я подозреваю что там могла емкость 4G соты кончаться. Там на 1 соте в пердях весь легион окрестностей. И если это оно - наверное не поможет.
> В первую очередь повыбирать те что ниже по частоте - на них
> сигнал обычно сильнее(как раз мой случай).
Ну это как бы да. Я в принципе с модема научился дергать нечто типа интерактивного нетмона, показ CellID/RSSI/EbN0 и проч. Но все равно - иногда зажатый модем отпадает и довольно долго не могет попасть обратно (до отвала очередного неудачника с соты?)
> А так вообще могло быть что базовая станция с 4G была далеко
> не самая ближайшая.
Я пробовал сунуть модем в рефлектор. Линк стал получше, но вон тот эффект всерно был. Плюнул и расжал режим, хоть и ценой периодических отвалов на HSPA, а сильно изредка и на GPRS.
> Ну на время настройки и экспериментов можно и в десктоп переставить.
> Но можно и прямо на девайсе, at-командами.
Не у всех ща кстати команды. У меня есть и девайс с "вебмордой". Впрочем из нее я тоже научился вон то вынимать. Технически кстати штука с VxWorks на модеме, и - внезапно - линухом для морды, usb-ethernet и прочих наворотов.
> Антенны-то симметричны,а вот глухой приемник на той стороне никто не отменял.
То что у меня он дофига лучше ниоткуда не следует. Да и счастье больше в SNR все же, там где именно чуйка начинает роялить, SNR такой что вы с тем BER/PER все равно нормальными методами нихрена не прокачаете. TCP вообще будет хуже диалапа. Я как-то любил к халявной кафехе якориться через 2 кварталла. Так я полюбил крутые направленные антенны.
> Пробовал. Причем у меня ALFA AWUS036H китайская,у нее мощность несколько
> больше чем обычно.
Ну вот альфа да, мощные штуки, если ath9k там еще и монитор режим полнценный, годная железка :)
> P.S. По вашему совету попробовал запустить wireguard. Увы - через интернет от
> сотового оператора не работает.
А что получается? Серв пингуется? По UDP улетает? Прилетает? Некотторых - но не всех - впнов россияне таки местами вроде побанили.
> или другого что есть в Дебиане - этого просто не умеют.
Должны но это на той стороне интерконект 2 бэков: шадоусокс должен снять свой уровень - и понять что это надо на воооон тот сервак впна зафутболить. На самом деле просто интерконект "труб". Но да, абстрактное мышление требуется.
