> А AT-командами оно не звонит? Коли уж отвечает на них.Я не пытался так как еще больший не фанат звонков.
> вот можно замочить баг вообще не имея понятия где он -
> отловив git bisect'ом.
Я увы не настолько хорошо владею гитом. Во времена когда
я писал код - было RCS под досом,но и то на меня с интересом смотрели что я это использую.
Большинство обходилось без. А в мелких любительских поделках оно и вообще не особо надо.
> А я просто отвисаю большую часть времени в других местаз. Сюда забредаю
> довольно эпизодически.
Это хорошо когда владеете языком. А я в других местах могу только читать.
> С другой стороны это мотивирует не клацать клювом, активно развиваться и придуматьывать
> что-то новое.
Придумать можно и тут. Я же себе свою автономку не только придумал но и сделал.
И немало еще чего полезного сделал.
> Забавно. При 10 акум уже так то совсем тыква, ниже 10.5 насколько
> я помню свинец вообще не стоит, во избежание сульфатации.
Если заряжать сразу и заряжать до упора - то не так уж и страшно.
Хотя конечно лучше глубокими разрядами не злоупотреблять.
>> А в "частном секторе" и тем более в деревнях - только сотовые операторы.
> У них есть плюс - тянуть ничего не надо.
Да и вообще при наличии приличного сигнала сотового оператора всё остальное
становится не нужным. Ну мне во всяком случае так как я не игроман.
>> умалчивалось),а теперь такие тарифы поубирали и цены поднимают.
> Это из-за новых законов обязывающих хранить все данные за N времени.
Так и законы принимаются исключительно для чьей-то денежной выгоды.
Слишком низкие цены хозяевам интернета не выгодны.
> косты объективно выросли из-за требований законов.
Или они используют законы,ими же и пролоббированные,как отмазку.
>> У меня тариф от зеленого оператора 385 российских рублей в месяц. Раньше
>> он вообще 350 был. За это дают целых шесть гигов трафика.
> Да, "целых" 6 гигов. Офигеть, тариф мечты. Огромный шаг вперед.
Учитывая что я когда-то работал в офисе _информагентства_ где на всех около десятка
человек лимит был меньше(и скорость тоже) - то да, шаг вперед.
Хотя при желании за пару тысяч российских рублей тут можно у сотового оператора
несколько десятков гигов купить. Непонятно только зачем.
> А так то в лучшие времена на хорошем
> эзернете я как-то торентом терабайт в месяц грузанул народу. Правда всего
> 1 ращ, посмотреть что вообще такой канал может.
Вот именно - посмотреть что канал может. А так что качать-то в таких объемах?
Особенно если киноискусство я люблю также как симфоническую музыку - то есть никак.
Канал уже давно может сильно больше чем могут мои глаза и мозги.
Ну вот недавно скачал ardupilot. Там 465 мегов архив. Так это мне теперь разбирательства на месяцы хватит.
> Хызы, эпизодически посмотреть несколько видиков на ютубе глаза ну вот совсем не
> грузит.
А периодически послушать несколько каких-нибудь "концертов для фортепиано с оркетром"
вам бы уши загрузило? :)
> Хотя у меня имхо больше уходит на всякие коммуникационыне нужды
> и рядом.
Ну вот форумы. Так они гигабайты не едят если не развлекательные.
А у меня любимые развлечения - электроника и линуксы. Да, я однобоко развитый (так во времена
ссср в характеристиках писали:)
>> В сельской местности хотят не 5G,а дальности.
> Скоростные стандарты - не для малонаселенных мест.
Ну почему? Как раз скорость это неплохо. Даже не сама скорость,а сопутствующий ей
короткий пинг важнее.
А вот емкость сети (число одновременно сидящих в ней
абонентов) может быть и небольшой.
